免未来重走土地财政这条几近失控的邪路。21世纪房地产给国家带来大财富的同时,也造成了难以估计的损失，不过这些问题,他并没有在建议书中说，而是通过五二六局汇报了上去。

至于，方叶所提的国有职工和编制人员过多的问题,也不是他第一次提了,只是此前国家工业发展时期,需要大量的工人，也需要大量的就业,特别在六六年新经济政策全面实施前,国家没有办法解决这个问题,而现在随着私营经济的开放,方叶认为可以规划调整了。

这些方法自然是好的,但就如李副总理所说,这是一个政治问题，是涉及到国家现有制改革的大问题,摆在所有人面前的是,究竟是要保持当前的方式,然后坐等问题继续发生，还是冒天之大不违,走左左们中的‘资本主义路线’。

现与中国相邻的社会主义国家有三个，分别是苏联、朝鲜、越南,后者自不必提,国家尚未统一，而前两个国家,都在实行住房分制度,这也是很多理想主义者中完的时代制度。

然而,这制度真的完吗?颠峰时期的朝鲜和苏联,特别是苏联的农民整上过得确实还不错,住房、医疗、教育等全免费,但是人们往往忽略了一个问题,那就是人民没有多少选择权。

每个阶级的份基本固定，阶级跃升困难,社会居民的总上确实很平均,但同样要注意一，富得很平均，穷得也同样平均，无论是苏联还是朝鲜的城乡差距始终存在，城市里楼上楼，汽车到跑,农民想买车，一辆三千五百卢布，是农民平均三年的总收。

而且农民假使有了一定的积蓄,想住好一房,那非常困难，在指标满足的况，一住房的价格达7000余卢布,差不多—个农民六年的收总和,而且不是有钱就能买得到,中间的各条件审十分严苛。

农村地区同样有差距,条件好的地方,或者一些样版工程，农民楼上楼，但普遍是一层民居，想住上楼房?得你。

这还是社会生活方面,而在社会发展方面存在的问题就更多了，计划制不打破，分制不打破，一切都由国家来安排,不是谁想发展什么就发展什么，而是国家指定,企业升级、科研发展,甚至连社会研究全受到严格理,这样的社会如果没有外在威胁,它确实是几近完的状态,但整个世界是相互联系的。

没有激烈的市场竞争,这社会很快就会陷发展动力不足的形，而要维持这社会继续,那么就只能走向封闭，一个国家封闭的结果会是怎样，大清王朝已经给了答案，无需再多言。

那么问题来了，中国有过这样的历史教训，自然不可能再走回这条老路，事实上从新中国成立那一天开始,中国从来就没想过封闭自己，而是不断的行国际外、贸易的突破,中国的领袖们知封闭之害,所以不是中国不想打开国门,而是西方让我们无法打开。

还是以苏联为例,他们与国已经建，双方也在展开贸易，但是贸易的层级并不,苏之间科技贸易相互封锁,对于苏联来说，这国门留了一条的方式,看似很明,但实际很愚蠢。要开就大大方方的开,要么就像朝鲜—样,一封到底,仅保持官方。

中国的改开走的就是全面开放的路,将旧有的制度和路全面革新，一切为了国家和民族未来的发展需要,而不是单纯的为了政权一时的利益,而是考虑远的利益，这是中苏两国战略远见的不同。

事实证明，随着八十年代石油危机的结束,苏联靠卖资源的好时代也结束了，僵化固守的教条制度终于了它的真面目。