刻矛盾，有且只有一条路，那就是改革开放。

不破不立，破而后立，只有对整个社会行一次彻底的解放,要解放制、解放思想、解放市场,通过刻的社会转型与实践,大浪淘沙之后,重新建立起—新的制，否则这个国家的旧有矛盾就无解。

乌托的好时代,中国其实并没有真正发生,但是苏联和朝鲜都存在过,从六十年代末到八十年代初的朝鲜,人均gdp达一千元,比当时的中国了整整三百元，刨除其分问题和城乡差距,整个朝鲜都在好时代。

倘若朝鲜也实行新经济制,，行必要的制度改革,有步骤有计划的摆脱对苏联的单一依赖型经济,朝鲜也将会走上另一条路,那时的朝鲜完全备这个能力,但是朝鲜并没有这样。

靠着苏联输血发展起来的朝鲜,并未抓住历史机遇,也没有行任何实质改革,而是在虚假的国力日益增后，狂妄的觉得自己也能上桌了,开始搞起了武。

苏联给予朝鲜技术的帮助，是这一切的罪魁祸首，其对中国的伤害是不可估量的,而中国完全无法阻止,双方的友好合作互助条约还必须得签,这是中国远战略问题,即便不签这个条约,一旦朝鲜被侵,中国依旧得兵,所以签与不签结果都一样,还不如签来。

通过苏联和朝鲜两国好时代的经验,都已经证明,苏联的全面国有化，全面分制度,是死路一条;继续搞公社化搞乌托,那就是一个朝鲜,同样死路一条;这个问题不是后来才看到的，而是中国早早就看到了。

伟大领袖为什么要缓和同国的关系，自六十年代中期开始，为什么加对西方贸易?因为到了七十年代初，中西方贸易已经基本取代社会阵营贸易了，从这一就能很好的说明，其实中国的领袖们，早已经明白应该往哪个方向走。

苏联的特权官僚像我们看在里,看得分明;朝鲜人阔起来后，对我们鼻孔朝天我们也看在里,记在心;被苏联人看不起,还能接受，但被朝鲜人看不起,心里不窝火是不可能的。

更重要的,我们自己了近三十年时间，用实践证明了，自己过去走的绝对平均主义路，同样存在严重问题。

于是阅历丰富的政治革命家们,多数都认为改革开放是必须要走的路，最后也走成功了，然而奇怪是在未来，仍有一分人定的认为，那是‘右派反贼’上台，致使理想沦丧。

苏联的好时代烟消云散,他们看不见;苏联一系列分问题，如城乡差距,收差距,制僵化等,统统看不见;他们只看到了苏联分的短暂好时代。哪怕事实证明，国并不存在的乌托好时代,他们依旧从那些失败中，找到闪光,然后无限放大。

他们鼓公社化，鼓绝对平均主义时期，可他们既不看其中存在的问题,失败的事实,又缩直接无视一江之隔的朝鲜现状,更不愿移民到朝鲜去享受好时代的生活,他们其实要的是那个时期的阶级差异,并且幻想自己是分者或者分得利阶层。

他们并不是基于历史事实或者客观、理的分析结论，从而真心的赞那个时代、认同那个时代,他们其实要的是那个时代的阶级差异和特权糟粕,要的是城市人对农村人那在上的觉，要的是在国有企业里,即便整日打混,也能混吃等死一辈。