而一篇则是制度对比文章,他对比了中国、苏联及社会阵营、南斯拉夫和西方自由经济制度。

同样的计划经济在社会主义阵营除南斯拉夫外的国家几乎都现了相同或相近的问题,而南斯拉夫采用了自治经济制度，方叶讲述了这制度存在优缺，但很显然相比于阵营其它国家，南斯拉夫的经济制度并没有现这些问题。

方叶讲述当时苏联和南斯拉夫基于国和意识形态问题，最终选择了不同经济制度的原因。

并将计划经济制度与南斯拉夫的自治经济制度行了对比分析，不同经济制度，国家政策、社会生产力发展况、人民生活行他都行了基本对比总结。

随即又展开了对‘自由经济制度’的讲述，文章中并没有现革命式的批判,而是较为平适的讲述这—制度在西方商业社会和国民经济中所发挥的作用,从个人的观发，讲述它的不足，也承认了其优方面。

三不同经济制度对比总结分析完成,最后他展开了对计划经济的总结,他提了一个惊骇的观,方叶在文章中指,计划经济的心其实或许不能用‘计划’来形容,而是‘禁止’，也即计划之外的都是禁止的。

随即他对计划经济制度的生产力发展平、需求与供应、制度因素、历史背景四个方面讲述这—制度存在的大且难以克服的问题。

文章认为，行政指令式的分资源,最终必定会走向制度官僚化和教条化，又由于其缺乏宏观经济思维，排斥市场调节功能，又使其无法完成西方市场机制资源优化置,而商品价格和竞争的缺乏又会使得企业缺乏创新能力，生产效率提升将会停滞，社会供给矛盾将始终无法解决。

而在这一制度，生产力的发展平很快就会到上限，随着时间推移，过去的先生产力将难以发展，并且维持在一个较低的生产力平之,而在这形之，很难满足社会对各品的需求,这就是计划经济制，社会总是会现品短缺的本原因。

方叶还在文章中指，计划经济所依赖的国家统计数据事实上也是不够全面或者不够真实的，他认为社会需求是多样化的,而不是单纯的某一行业或某项统计数值,那些数值本只能反应过往的历史，并不能确定未来的发展,若依照这些数据，行计算得的结果必然失真。

苏联的计委统计中心计算机上百台，中国的计委也使用大型计算机,然而分析了这么多年,最后的结果全都一样,他认为不解决心的本问题,即便计算机的能力提到每秒一亿次,十亿次,据那些数据而行的分析仍旧解决不了本质问题。

文章的最后，他认为随着世界政治格局的发展以及中国全国社会生产力的发展,这一经济制度已经逐渐不能满足中国国民经济发展的需求了,所以他建议，对这一经济制度行适当的调整,并且很有必要探索一全新的符合中国国的新经济制度来。

对于这个新制度,方叶（王岩)也给予了个人议建,他认为计划应当是宏观的对中国国民经济发展的实际需求，而制订的发展战略，比如据现阶段国家发展的况，制订一阶段国家经济发展的宏观目标,并拟订重的发展方向，如行业、领域。

其后制订相关的支持和鼓励政策,推行目标实现，而不是战术的统计分析，并达指令的任务，这些工作不应当由国家宏观层面如计委这样的决策机构来实行。