就是说，这个收就是七之家富裕年景的最总收。

农民的这收,要用来养一个七之家,平均到每个人上,年可支收大约二十多元，平均到每个月,每人的支不能超过二元，而一尺布现需要约03至04元，一个成年人一衣服需要七尺多布，即约三元，还不包括工费。

一家四成年人,即便一年只一秋装,也需要12元左右;由于义务工太多，油又少,因此劳力饭量极大,粮本不够吃，需要到市场去买，一斤大米时需要023元，一年需要购买约一百斤大米，也即总计需要四十多元。

孩小学学费08元一学期，但其它费用需要支，一年大约需要三四元，两个孩就是六到八元，另外还有油、盐，公社里集资的其它支,全家无病无灾丰年况，一年大约能节余几十到一百元左右，而这只是华东现粮产的况。

如果对比同期历史，七之家，一年需要买约二百斤粮，支近九十元，丰年全年全家总节余不会超过一百元，如果遇到灾年或欠收年份，公社粮分减少，要想吃饱就只得大价钱从市场上买，也还不一定能买得到，即便买到了，基本上—年就白了。

华东地区还是比较好，而淮河以北地区、西北地区、中原地区的老百姓,那真叫一个‘惨’字了得,陕西老百姓好年景一年分的粮约300斤,不好的年景只有260斤，这粮怎么够吃?可就是在这况，越是没得吃,还越是‘要战天斗地’有着无数的义务工。

公社化将农民限制得死死的,完全不能动弹，以前国家为了搞利、搞通等基础公共设施建设也是可以理解的,可是现这些基本都已经完成得差不多了，剩的是需要将这些工程得更好，而这就需要资金和技术来投了。

然而在公社制,国家各项事业已经到了发展上限,再这样搞去,无非就是在贫困和低效、低技术之中回罢了，无法解决升级的问题,这就是为什么到了八十年代公社被取消的重要原因之一。

国家层没有人智商是低的,他们了这样的决策,必然是因为过去公社化行了了调查和研究，如果公社化这条路能持续,能为国家带来好，层为什么要取消他?这完全不符合基本的逻辑,可总有人觉得这是‘反贼’行为。

然而这些只讲立场，不讲事实的人,他们习惯了站在自立场之上指责,而从未俯视角或者仰起来看看当时农村及农民的现状,看看国外已经发展到了什么程度，他们只在乎自己的立场，且自认为在维护‘义’和‘正统’。

当社会缺乏基本的市场，生产力无法发展，在这形之，仅仅依靠公社化，既没有让农业实现真正的增，也没有让农业机械化真正的普及开来，甚至辛苦打的工业基础,也仅仅停留在低技术、低平发展的层次徘徊，这样真的能实现他们梦想的那‘理想世界’吗?

显而易见,大凡对客观世界有着基本的认知，都知这是不可能实现的。

就以农业发展的而言，中原、东北是多平原,农业机械化也确实方便,而华东、华南、西南、西北大量的地区是山区，农业机械化需要的机械是不同的,可是在公社化和计划经济的制之，工厂哪里来的钱搞农机研发?无论是中原,或是公社哪有钱来大规模买农机?这本不现实。

社会发展是一个系统,经济发展需要遵循逻辑，如果这些全然不顾,单独将一个‘公社化’拎来,认为只要公社化就能完解决发展的问题，这是十分可笑的。