度设计、政策研究和监省执行的工作,而是&039;政治挂帅‘跑去当建筑设计帅,决束攻计;以=列所提倡的‘科学决策°吗?完全不是,这就定权的5&039;打了几十年仗,现在终于当官了,那还不得会一在上的快吗?”“农村家里的猪圈后面还砌有厕所,可人住的房间里却没有,有没有想过,大冬天北方零二三十度,还要起床开门去上厕所,这是什么验?既然是新规划新建设,为什么不去考虑人类居住的方便与适宜?”“还有模仿西方城市建设,又为什么不去参考这些基本设计,而要现‘伪集主义’?真正的集主义应当是公共思想和行动上的一致,而不是所有的一切都要一致,这是对集这个名词的扭曲解释，是政治官僚行为,是条教主义。”

“城市里的居民区与工业区,到底是应该在一起,还是分开?化工厂、炼钢厂这些排放有毒有害的工厂是否考虑到了对居民的影响?又该如何布局?是不是应该认真的研究清楚?”“是不知1952年敦′雾都事件&039;死伤一片的教训,还是不知国主要河重金属严重污染的问题?这些鲜明的例已经摆在前了，有没有的应对之策?还有城市源如何保护?城市人大量增之后,公共设施、通设施等有没有整的规划?”“既然要学习西方城市的规划,那就认真的研究清楚,至少要实地调研,认真考察,形成详细的城市规划,避免他们已经暴来的城市病,而现在别人已经现的问题,我们又要来一遍,什么&039;烟囱&039;代表工业化,是没到工业国家看过,还是闭着装没看见他们存在的问题?”“城市工业污染的规划、预防方案又在哪里?工业区的布置是否考虑到了将来城市人扩张之后的问题?是否对居民生活产生影响?城市各个功能区之间如何形成有效的整,形成城市经济互补?所以很多事不能拍着脑袋规划,拍着脑袋决策，拍着脑袋上，大快上，有没有问题不，先&039;扒&039;了再说，因此不得不怀疑存在瞒的行为。”

方叶依旧是一通问,接着就给了解决的思路,这也是他写文的风格了,当然主要还是为了堵那些人的嘴,至少这样的东西写来,那些′新建派&039;的文人,想要反驳,就得拿针对的解决方案来,否则本无从驳起。

郭末若被方叶的文章搞得有些痛,原因很简单,这个家伙是真的‘博识’，仿佛什么都懂,谈城市工业布局、谈城市规划，谈城市病,一通笔杆就算了，人家还真的给了解决思路,文章言之有,而自己这边的文人,除了扣帽,骂&039;反动外,却是提不什么有见识的议建。

双方互撕好几篇文章,最后整得新建派完全没脾气了，很简单，方叶的思路与他们完全不同，他们企图将观引到政治对立&039;上来,而方叶始终围绕实际问题，可这些又是他们的弱项。

可他们并不知,方叶是从未来完成了工业化和城市化的新中国来的,城市化过程中发生的问题,方叶随便一指就是一个，一时间搞得北京城建门灰土脸。

然而方叶依旧没有放过北京的城建门，方叶的，没有再互怼,而是直接开启了北京城建的规划方案,他先是详述了西方在工业化和城市化过程中现的问题,以及城市化合理的程度比例问题。

然后便是展开了详细的规划述说,从北京的山川地型到周边的基本况,从城市布局规划到城市综合调控;通系统、资保障系统,从功能区经济互补效应到公共设施的规划修建比例,以及作为首都的主要功能和未来发展的提前预留规划等等事无细。

虽然文章都是文字描述,但是方叶还是一个区一个区的写，每个区该如何规划，由哪些功能区组成，商业、金、工业中心如何布局，他们之间又是什么关系,会造成什么样的影响。

还有城市的理需要考虑哪些方面,有哪些门组成,每个门要什么，甚至详细到城市里为什么要预留人行、自行车,对人民心理健康的影响,为什么不要栽白杨和梧桐，可以说事无细。