才生一个月左右的小公主，竟被自己的亲生母亲给掐死了？！

刘彻摸了摸，这倒的确是没有言明。

【虽然《旧唐书》是言明小公主的死，乃武则天亲手掐死在襁褓之中，但这件事其实并不是在《旧唐书》正文里提及到的，而是在《则天皇后本纪》中，借用了一位史臣说的话——】

【并且大家也可以看到，其实对于这件事的记载，不是在《唐会要》中，还是在《旧唐书》中，也就只有一句话而言，但是我们再往后说自北宋时期的《新唐书》——】

【对于此，李治然大怒，说：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”

【但对于这件事，我们今天就来仔细的分析一——】

而只是为了借此来诬陷那位王皇后？

【关于武则天亲手掐死自己女儿这件事，传甚广，比如《新唐书》和《资治通鉴》也是这么写的。】

这……怎么会是这样的？

【因为当时就有传武则天亲手掐死自己女儿的说法，于是史臣在编写的时候，其实并不知这件事的真假，只是知这件事的传言，于是没有确凿的证据，便以自己之言的形式记录了来。】

【首先武则天亲手掐死自己女儿这件事，的确是在史籍中有记载，除了《新唐书》和《资治通鉴》，《旧唐书》职中也有这样的记载，但其实学界对于这件事却并非完全认同，有一分学者也是对此而提了质疑的。】

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

李世民也是骤然蹙起了眉，不过并未率先发表什么意见，而是又继续听天幕说去——

唐朝李世民时期。

【在这个史籍中，竟是对武则天亲手杀女的事，行了很是详细的记载……】？？？

刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代，已是那唐朝灭亡之后，其史料可考吗？？

所以这件事到底是真的假的？

【我们可以仔细看看这句话，其实这句话本没有言明武则天的女儿是怎么死的，只是说她突然去世，然后武则天则借此说是王皇后杀了她的女儿，于是李治那边才有了废后之意。】

【但是呢，我们要考虑一个问题，为什么这句话没有现在正史里面，而是以史臣的个人观来表达来？】

“这是为了争要将自己的女儿给掐死？！”

……有争议？？

【而这之后，李治从此便有了”废王立武“的打算。】

【就是刚刚所讲的那一段——】

【所以就有很多人借此事来谩骂武则天狠毒，残忍，泯灭人等等。】

嗯？？？

而有的则是已经在骂起了武则天的狠毒。

【不过要言明的一是——这件事很有争议。

【再来看看第一个记录这件事的《旧唐书》——】

【“武后夺嫡之谋也，振绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不也甚矣，亦人妒妇之恒态也。”】

那既然最开始的史籍中，并没有明确的记载，后面又是怎么会传成那个样的？

因为成书于五代的《旧唐书》，以及《唐会要》则只记载了公主的暴卒，却并未言明其死因。】

【然后再之后的《资治通鉴》，也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍，虽然用语上有所区别，但意思上是一样的，只是呢，对于这件事的细节，竟是更加完善了……】

怎么前两本史籍都只有一句话的记载，到了北宋撰写的《新唐书》之中，竟是有了详细的记载？！

秦王。

【“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”】

“什么？！”

嬴政嗤笑一声，这是为什么呢？

有不少人听到这里，不禁变了脸。

【比如关于武则天这位小公主的早逝，最早是记录在《唐会要》上——】

【这句话中的“振绝襁褓之儿”，指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。】

【之后正好李治来到武则天的中，武则天则假装笑，与其打开被一同看孩，结果却发现女儿已死，便瞬间啼哭不已，并且转惊问左右的侍从，而侍从们都说——“皇后刚来过。”】

“怎么会是这样的？”

【在《新唐书》之中，关于武则天亲手杀女的事，不止有整段对话，甚至还有了的过程和生动的细节呢。】

于是武则天趁此机会，又继续哭泣着数落王皇后的罪过等等，王皇后则是无法对此解释清楚。】

汉朝未央。

历朝历代，有人很不能接受。