【比如《新唐书》中并没有说小公主是怎么被武则天杀死的。

结果到了《资治通鉴》中，就写成了武则天掐死了自己的女儿。】

【哇哦，这个补充，真是好细节哦，好像亲看到了一样呢。】

历朝历代的众人：“……”

可真是好讽刺的语气……

但听到这里，众人已然是有所。

而后再继续听天幕说去——

【除亲手掐死自己女儿这外，《资治通鉴》中还对之前《新唐书》记载的某个细节了调整——】

【如《新唐书》中，武则天先是发现了女儿死，可等王皇后来，才痛哭失声，就算是装的，这显然也不合常理。】

【于是在《资治通鉴》中，便调整为武则天先是痛哭于女儿的死，然后询问左右侍从，等李治来，再继续痛哭。】

【你看这就表现了一个痛失女儿的母亲模样，是不是更合合理了？】

【可真的是太会安排，也太会讲故事了，完全是叫人再挑不病来了呢。】

众人再次：“……”

尤其是之前已经破痛骂的那些人……不是，天幕，你为什么不能早提示一？这也太让人尴尬了！

【所以大家发现了吧，这越是往后的史籍之中，对于武则天杀女这件事，就越是有了详尽的记载，而且也越是言之凿凿，将之安排得更加合合理，各小细节那堪称是到位啊，挑都挑不错来了。】

【前面记录史料的人都尚且不知真相，结果后面的人竟是犹如亲临现场，完全亲看到了一样，可真是玄幻呢。】

【可能写后来这些史籍的人，有什么大神通吧，既是如此，那可真是叫人佩服佩服，啧。】

……能有什么大神通可比得过天幕你？

有人不禁捂脸难言，满是尴尬。

再看于历朝历代之，一路听到这里的女们——

震惊复杂的绪退却之后，涌上来的却是皱眉和疑问。

所以为什么越到后面，那史籍之中就越是如此详细的记载此事？

【学者顾颉刚先生曾经提过“古史层累说”一说。

这一词汇简单来说，就是历史在传的过程中会发生变化，从而逐渐失去其本来面目。】

【所以考古考证过往的历史，往往不能只依据传来的史籍史料，而是要经过多方验证，还有我们先前提到过的挖掘陵墓等，其实就是为了能够更严谨的发现，以及考察和证实历史。】

【也因此，像《旧唐书》，《新唐书》，《资治通鉴》这等记载武则天杀女事件的史籍，也未必就是真的。】

【更甚至，为什么越往后，就越是要证明“武则天亲手掐死自己女儿”这件事，简直就像是一个接一个补充，生怕这件事再被人怀疑一样，其实说到底，无非也就是想印证这件事的真实！想要将武则天杀女这件事坐实！】

【我们是不是可以试想一，就因为她是女帝，是唯一一个颠覆封建男权统治，难得现过的女帝，所以才想要借此来突武则天的狠毒，残忍，泯灭人等等，然后遏制后来人效仿其以女人份登基为帝？】

【为了防止这现象来，所以武则天的形象必然是要遭到抹黑的，甚至是指责和痛骂的，所以这并不稀奇。】

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>