【因为两份史料差距太大，无数人怀疑关于这一段《明实录》的可信度，是不是朱棣于政治需要，隐瞒了什么？没办法，既然judy有改史黑历史，遇到不合理的记录，第一个怀疑的就是他。】

【这么看，在南军视角，简直是靖难以来，难得的扬眉吐气的一次胜利。之前哪怕无限接近成功，最终都是被燕王追着打，这次终于收复城池了，真是难得。】

朱棣心想：打到这份上怎么听，就是亲爹复活站城墙上，自己也得大喊一声那是假的，是，继续轰！笑话，天幕调了多次自己的动员能力是假的？但是当着朱元璋的面，他可不敢说真话：“父皇威严，儿臣不敢冒犯。”

【哦，《明实录》里，济南保卫战本没铁铉的名字。而铁铉这些事迹，也都是在明中后期，士绅发起造神运动，把铁铉和方孝孺塑造得各忠义、伟岸、不屈不挠，才现的。然后这些靖难之役后几十上百年才开始编写的史料，被清人当正史收录《明史》，成为正史。至于可信度，还是那句话，自由心证。】

快活的气息，洪武朝的奉天殿气氛诡异。

【另外，《明史·平安传》还记录了解济南之围的另一位功臣，朱棣老平安又来找领导谈心了，他一边扰燕军粮，一边派遣五千人渡河，佯攻德州，围魏救赵，解了济南之围‘燕兵围济南。安营单家桥，谋御河夺燕饷舟。又选善卒五千人渡河，将攻德州。围乃解’。之后，南军更是收复德州‘燕王惧，解围北归……盛庸、铁铉乘胜复德州’。】

天幕之的众人：什么意思？难《明实录》的视角，是燕军赢了？史书还能矛盾成这样？

【结论，德州最后落到南军手里，双方都觉得自己赢了。燕军转运走了资和分人，到德州和济南城外，都有招募青壮的记载；南军失而复得德州城。这么一看，除了神话铁铉，其实《明史》和《明实录》主脉络是一致的。】

【但是在这三个月期间，朱棣给北平写过一封信，容安排得很细致：彼时德州城还有十万石粮没运，让朱棣第三朱燧带一万燕军城，每天在哪里扎营都有建议，就是一副接应燕军，保护粮的样，等粮全都运回天津后，朱棣主动撤在德州的燕军。】

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

【讲完《明史》视角的济南保卫战，铁铉神奇退敌，我们来看看《明实录》的记载。】

【顺着这个思路，还有一个旁证。《明史·朱能传》明确记载在围攻济南时，朱能受朱棣派遣，去一个叫‘铧山’的地方打了一场胜仗，收降万余人。不算小胜，但是从靖难之初攻占北平九门到后来驻应天，打满全场的大功臣，这样的胜利对朱能而言，似乎也算不上了不起的战绩。但是偏偏打铧山这场胜仗被刻了朱能的墓志铭里，可见是他一生中非常值得称的胜利。】

【但两份史料虽然战斗过程风不相及，但是共分是可以串起来的。燕军视角，围了济南，扬言淹济南，但是围而不打，没有激烈战斗，所以不值得记录。德州是府库里一百万石粮全转运完成后，主动弃城的；南军视角，经过激烈战斗，并且经过戏剧的诈降计，太|祖神牌退兵后，南军解了济南之围并且夺回德州。】

【《明实录》作为编年史书，在于政治需要偶尔来一段什么突然来了一阵大风刮断敌方帅旗这节之外，其他时候都是一本没有的账。关于围攻济南的过程，无的《明实录》是这样写的，朱棣决定淹济南，从后来的双方记录推断，这件事没；朱棣招收青壮；三个月后朱棣退兵。没有围攻过程，没有诈降上当，差被铁板砸死，也没有什么太|祖神牌退兵。】

朱元璋一副我怎么不信呢的表看着朱棣：“就这，你能停攻？”

朱元璋哼了一声，不信，但也算不上生气，而且听着兴，没跟四儿计较。倒是史官怎么回事，这《明史》，确实够癫的哈。

【那么，真相到底如何呢？我个人倾向于燕军叙述。《明实录》叙事逻辑是连贯的，符合当时环境的。我们前面就说过，白沟河之战算不上真正的转折，原因在于朱棣还没有扩大足够的实控地盘，德州城的资，打这片土地的人，如果不转运回据地，等于没有完全消化战利品。】

【没错，《明史》说铁铉靠着朱元璋的牌位退兵了。就不说这离奇的退敌过程了，我请问呢，为什么抵抗朱棣的不是济南最军事官都指挥使盛庸，而是山东参政铁铉？这合理吗？】