如果电梯曾在中间某层停留，门打开，凶手在门外开枪，那么击距离就可以拉远，避开近距离击痕迹的问题。

于是，我们第一时间就调阅了案发前后电梯外的监控录像。

电梯门在一楼打开，外面等候的客人就发现了尸并尖叫报警。”

“也就是说，从顾生电梯，到电梯抵达一楼开门，这期间电梯是密闭行状态，没有在任何楼层打开过门。”

也很简单，查看创周围是否有灼烧痕迹，这是因为枪械的工作原理：

“电梯里？远距离枪杀？”陈彬有些惊讶。

但那样的话，枪与死者躯的距离，绝对属于“接击”或“极近距离击”（通常指枪距目标15厘米以）的范畴，灼烧痕迹会更明显，甚至可能有枪印痕。

据监控显示，死者顾生在午五半左右从八楼电梯，1楼钮。

当扣动扳机时，火装置（如撞针）会燃发药，燃烧产生大量气。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

伤边缘相对整齐，有明显的组织缺损，是典型的速弹造成的贯穿伤特征。

在电梯这么小的空间里，想要完成如此稳定、准的击，除非凶手从容地伸直手臂瞄准。

那凶手是如何在移动的、密闭的电梯厢，完成远距离击的？

之后，电梯没有在任何中间楼层停留，直接从八楼到了一楼。

电梯全程无停留，直接从八楼到一楼，这意味着【凶手在中间楼层开门击】的可能被排除了。

“陈大，这就是我刚才说监控麻烦的原因之一。

那个年代的老式电梯，厢并非完全密封，但开很小，且结构复杂，想要从中伸枪并瞄准方特定目标，难度极，且极易被轿厢的人察觉。

“电梯轿厢检查过了吗？”陈彬立刻追问。

他抬看向谭洪和章鸿禹：“击会不会在电梯外？电梯在其他楼层停过？凶手在电梯门打开的瞬间开枪？”

而且，从两个创几乎呈平排列来看，击时枪非常稳定，几乎是平直对准死者。

而且，我们仔细检查了厢，没有发现新的、可疑的破坏或安装痕迹。

“查过了。电梯厢有灰尘，发现了脚印，但据鞋印纹和宾馆维修记录对，确认是今天上午负责检修这电梯的维修工留的。

难凶手是在电梯外，对着电梯行的击？

陈彬的目光再次聚焦在顾生前的伤上。

初步判断，击距离应该在一米以外，甚至更远。”

维修工在案发时间段有明确的不在场证明，监控显示他一直在宾馆后区的工程值班室。

在如此狭小的空间，如果凶手是与死者面对面站立开枪，距离必然极近，甚至可能只有几十厘米。

他一气，

他目测了一地上找到的弹直径，与伤大小基本吻合。

更别说

宽约11米，约14米，度约21米。

难……

在这个距离上，枪的火药燃气、未完全燃烧的火药颗粒以及灼的气，几乎必然会在周围肤和衣上留明显的灼伤、烟或火药颗粒嵌（周围肤变黑，医学上称为“污垢”或“烟”）。

这时，章鸿禹接过了话，脸上的难更重了：

电梯并没有安装监控。

他走近一步，更仔细地观察尸和周围环境。

这是一个相当狭小的空间，勉能并排站两三个人，稍微胖的人都会觉得拥挤。

枪械发的基础是利用弹的发药（通常是火药）燃烧产生的温压气推动弹。

两个弹孔位置接近，几乎在同一平线上，位于左心脏区域稍上方。

从结构上看，想要从厢向准击杀死厢的人，几乎不可能。”

但谭洪明确说没有。

陈彬的心沉了去。

陈彬立刻想到另一可能。

法医室如何判断枪杀的距离究竟是远距离还是近距离呢？

和衣纤维的微观检验来看，没有典型的近距离击残留，比如火药颗粒、灼烧痕迹或者烟。

如果是在近距离开枪，这些燃烧的气或是温的弹顺带着浸在肤上，造成灼烧痕迹。

电梯空间，在郑国平他们的初步测量，数据已经来：

郑国平接过话茬，摇了摇：