陈彬一直安静地听着两人的争论，此刻才从案卷上抬起：

向陈彬，希望他能给意见。

但犯罪者的思维，尤其是那些心策划犯罪的凶手，他们的逻辑、他们的动机、他们中的【必要】和【风险】，很可能与我们截然不同。

然后，他可以用藏在手里的微型遥控，或者利用某延时装置，在合适的时候引爆。

因为一旦你心里认定了【就是他】或者【就是这样】，那么接来，不他究竟有没有犯罪，你都很容易意识地寻找支持你怀疑的证据，忽略甚至曲解那些与之矛盾的线索。

举个例，这个爆炸装置的外形不是被还原了吗？

但这并非无解。

他边说边手忙脚地从怀里掏那个总是随携带、用来记录灵和线索的小笔记本，飞快地把这句话记在了某一页的端，还在面划了重重的横线。

他忍不住钦佩和羡慕的神：

“在更多确凿的线索和证据浮面之前，对任何可能，话都不要说得太绝对。

破案最忌讳的，就是过早地、固执地锁定一推测，然后用后续发现的所有线索，去行印证这个推测。

是个被伪装成类似瓶，一个可以动的圆。

破案时，当你开始烈地怀疑某个人、或者某可能的时候，你就要警惕了。

他顿了顿，看着曲浩，语重心地说：

“怎么样，陈大？你觉得我分析的，有没有理？是不是针对大车的可能更大？”

“为什么？我觉我想的对的啊，逻辑上也通。针对个人，没必要用这么大阵仗，还选在公共通工上。”

“所以，我们现在要的，不是过早结论，

他脸上的不服气渐渐褪去，取而代之的是一若有所思。

他们可能偏执，可能疯狂，可能拥有我们不知的信息和条件，也可能有着常人难以理解的层动机。”

记完笔记，他抬起，求知更盛，追问：

他看着听得神的曲浩和袁杰，补充：

【当你去怀疑一个人的时候，不他究竟有没有犯罪，最终在你的里他都已经犯罪了。】

最终在你里，他就是【犯罪】了。

陈彬微微摇：

“如何作，我现在也不知。

曲浩愣住了，咀嚼着陈彬这番话。

爆炸发生在沈文竹正前方或脚，自然会对她造成最大杀伤。

假设凶手也在车上，坐在后排。

“卧槽，陈大，你这话说得真帅！

“那陈大，你这么说，针对沈文竹的可能也不能排除。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

这只是一可能的假设，现实中，狡猾的罪犯能想到的办法，可能比我们多得多。”

如果沈文竹没上车，或者没坐在预想的位置，他大不了不引爆，带着装置车，再找机会。

曲浩看到袁杰被自己驳倒，脸上得意的笑容，也转向陈彬，带着炫耀和求认同的语气问：

可我还是想不通，凶手到底怎么保证沈文竹会坐在那个要命的位置上呢？沈文竹可能落座的座位又不固定。”

他忽然觉得陈彬这段话不仅是在说案，更是在教他一更层的办案心法。

陈彬放馒，拿起桌上的搪瓷缸喝了：“我刚才说了，不要先为主。你觉得【没必要】、【太麻烦】，那是站在我们警察，或者一个理常人的角度去思考。

曲浩脸上的得意僵了一，有些不服气：

“记住一，曲浩。

我得记来，这太有理了！”

他看到沈文竹落座后，他完全可以用脚，或者借助车辆的颠簸，很自然地把那个【瓶炸药】轻轻踢到或到沈文竹的脚边、座位方。

那会让你失去客观判断的能力。”

这是一很危险的心理倾向。”