那如何减刑？

陈彬忽然想起在刑侦届那个经久不衰的门话题：

所以，真正的完犯罪并不存在，或者说这个话题就是个悖论。

一张纸质文件，烧了就行，为什么还要留这么多年？

假设……四起案件是一个人犯的呢？

“走私家电数额不大的话，大概两三年就能来，侵害国有资产这个重一，能有个十年？然后炸炉事件，一死一伤这个得看事故报告怎么分析…差不多三年左右。

陈彬转了个话，继续问：“那你觉得，徐国富现在的罪证，足以支持法院判他死刑吗？”

例如：当时是互相发生争吵，不慎推倒、跌落。

照陈彬前世的标准，徐国富三罪并罚，最低无期，最死刑。

其中最简单最暴的方式就是销毁证据，让警方无从查起。

纸面证据很容易销毁，可作案事实并不会改变，发现也只是时间多久的问题。

既然无法追求完犯罪，罪犯还能怎么呢？

而洛卡尔质换定律告诉我们，但凡实施犯罪，现场必然留直接或者间接的证据。

袁杰回应：“嚯，那是真得吃弹了，你问这嘛？是不是又想到了什么？”

陈彬似乎发现了什么，开询问：

三罪并罚…嘶…怎么罚我真不知，反正死肯定死不了，最多最多无期，而且可能很小。”

陈彬睛微微眯起，意味地追问了一句：“如果再加上故意杀人呢？”

时间久远，证据缺失，没有摄像，就算找到那份原件想要定罪，找个理由辩解。

这样徐家兄弟虽然无法逃脱法律的制裁，可也钻了法律的漏

想方设法减刑就成了罪犯的最后一救命稻草。

“嘶你让我想想啊，怎么量刑是法院的活我还真没特意记过。”

如何才能实施完犯罪？

思绪到这。

“袁杰，我考你一，照我们现有掌握的徐国富的犯罪证据，最量刑是什么？”

一个人追求完犯罪的底层逻辑，就是想要逃避法律的惩罚。

不考虑完犯罪，不考虑自首，还将证据刻意展现……

这是不是太傻了，傻的有些刻意…

从动机上分析，徐家兄弟并没有考虑完犯罪。

陈彬脑中一闪。

而现在，徐国富去十几年就能够来。

袁杰听到这个问题，不由握方向盘，倒一凉气，冥思苦想半天也想不起。

不同年代，刑法的条例和判罚标准是不同的。

哪是因为不惧法律的惩罚吗？

听到这个问题，袁杰非常肯定地说，

销毁证据也同理。

徐国呢？

徐家兄弟，一不销毁证据，二不提防崔胜。

徐家兄弟这么的意义究竟是什么……

那就从故意杀人演变成了过失致人死亡。

陈彬摇摇：“先找老何吧，找到老何事就清晰完整了。”

从先前提审徐国的状态来讲，显然不是。

藏的也不算隐蔽，崔胜有意识的寻找就能找到。

“死不了，这肯定死不了！”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

从数罪并罚的角度来讲，除非徐家兄弟能像某个人一样研发无刷励磁电机，不然就只能自首。