这觉就跟当年溥仪有像吧。

但想了想，在目前的国际学术环境，这似乎确实是最稳妥的……

周德明，也没有在这上面究。

别人问他怎么到的。

谁质疑谁举证。

江河现在的觉如一辙。

看了一会儿之后，他突然：“傅老，这篇关于早期预阻断炎症因的论文，米勒是一作？”

“抓了抓心数据和结论，回去再好好研究。”江河如实回答。

专业词汇毫无凝滞，发音似乎比自己还要标准。

商，西格玛（bhi）。

傅云舒：“对，这是他今年评价最的一篇论文，不仅拿到了国国立卫生研究院（nih）的基金，还被多次引用。”

炎症因阻断后的反应曲线，动模型的存活率对照，每一个都很完。

“好，理论看完了，咱们来实际的，小江，从现在开始，我不说中文了，你把我当成尔的会场上坐在第一排的那些国老教授。”

“谢您的提问，关于过拟合的担忧，我们在建立模型之初就已经纳了考量，我们的底层架构采用了带有惩罚项的正则化逻辑回归（s），并结合了十折叉验证，更重要的是，在您看到的0915的auc背后，我们在算法中剔除了单纯依赖局人群特异指标的权重……”

教授们你一言我一语：

先存着吧。

江河用一利标准的英语秒答：

傅云舒教授从公文包里拿几份论文，递给江河。

江河对数据极度。

溥仪只是回答：“和我小时候看过的不太一样。”

虽然还是有中式英语的音，但教授已经尽力了：

很犀利的开场。

周德明的睛亮了一。

懂退，明得失。

江河乖巧地接过论文，开始翻看。

就如同传闻一样。

“不仅要读懂，还要把里面的一些心论记来，到了座谈会上，在回答提问的时候，你可以适当引用米勒论文里的话，投其所好，这样一来，伸手不打笑脸人，他就算想刁难你，也不好得太难看。”

“江医生，我仔细阅读了您的论文，您的团队声称在回顾队列中达到了0915的auc，但作为一个立足于多变量分析的模型，您如何证明您的算法在面对不同人、不同地域的外验证集时，不会现过拟合现象？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

江河心中一。

正好自己去国这段时间，实验室也不能闲着。

回答得太得了。

简直就像是自己写的一样。

周德明放茶杯，有些意外：“看完了？这么快？”

手里的这份论文，看着总觉……太顺了？

江河合上复印件，：“老师们，我看完了。”

“江医生，回到机制层面，刚才您看过了米勒教授的论文，米勒教授提

还有模拟考试的。

江河：“嗯……”

论文过于完。

作为08年这个时代的真大佬。

厅费心了，老教授们也费心了。

“你回去之后，好好研读。”

为了还原真实的学术质询环境，周德明语速非常快。

数据大概率经过修饰，甚至存在针对剔除不利数据的化行为。

林振华微微皱了皱眉。

一旁的傅云舒教授，同样是全英文提问：

但江河没有声。

让大家跑跑米勒老师的重复研究，看看数据是否像他说的这么完，也不是不行。

他虽然觉得这投其所好的法有些憋屈。

他：“您请。”

现在只是直觉层面的怀疑。

“小江，这是米勒团队近期在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》上发表的几篇得意论文，主要集中在急胰炎的炎症风暴阻断机制上。”

这年轻人！

溥仪是个鉴宝大师，常只需要一便能辨别来藏货的真假。

怎么说呢。

。