但最后还是枪决，毕竟砍实在是太不文明了。

其实这跟弗里德里希关系不大，他知就是这家伙害得自己耳朵不好了，但对方只要受到相应惩罚就行了，他没兴趣看着对方受罚，而且一想到枪决可能会导致对方白的脑浆一地，他的胃都不好了。

……

很快，弗里德里希又要毕业答辩了。他总结了前面几次答辩导师们提的问题，心想这次一定要好好发挥，不然明年还要继续的话，总觉得人生都灰暗了啊。

他的两位教授，穆勒教授和舒尔茨教授，也在答辩前夕送来了关心：

【不必张，你的平不错。穆勒说你对研究不上心，但依我看，你的功底很扎实，无论问你什么偏门的知识都能答得上来，我更倾向于你之前是张了，放宽心】

舒尔茨教授就这么三言两语抚平了弗里德里希忐忑的心，接来是穆勒教授的：

【检验你成果的时候到了。你前几年延毕，我原本想着你是懈怠了，但舒尔茨说你功底不错，或许只是单纯张，我确实忽略了这个问题，但你到底在张什么？】

【这是你的答辩，导师们若是质疑你，那就是时候开始一场辩论了。你研究这个项目多少年了，难还没有说服他们的自信吗？大胆！】

弗里德里希这才发现自己误解了答辩的义。他从前世形成的学生思维固，总觉得老师都是对的，一旦导师对他的某个观提质疑，他就不知所措了，但答辩实际上是一场思辩，而他畏惧与老师辩论，说不定这才是他无法通过的原因。

在两位教授的支持，弗里德里希走了答辩场地。他用的仍然是去年的幻灯片，舒尔茨教授帮他修改了一，他记得教授一边改，还一边说：“没什么可修改的了。你很扎实，稳扎稳打。”

他鼓起勇气，装作镇定的样，走上台。导师们安静地听着他介绍自己的项目，时不时用笔在纸上记录些什么，看起来好像没发现什么问题。

慢慢地，那装来的镇定消失了，取而代之的是真正的冷静，他心想：这是我的项目，我把有关它的全理论都吃透了，你们提再刁钻的问题，我都不会哑无言。

一位白发苍苍的导师提问了质疑：“……你的阻尼模型忽略了温度耦合效应，在温超载，这个系统会失稳。”

乎意料，这个问题并不算太难回答。弗里德里希说：“您说的这一我确实考虑过，所以我在论文第五章 的鲁分析里，额外了一组温度分析——把阻尼比在297k到473k区间了±30的拉偏，观察固有频率和相应幅值的变化。”

“……”他尽量简地解释，然后调了附录，那是他早就好的准备。

“就结果而言，系统响应仍满足设计指标。的对比曲线在附录b，您可以看一。”

“……”

那位导师扶了扶镜，快速浏览完，思考过后，了：“行。”

另外的导师静静地听着，在他介绍完一段之后，又提了新的问题，但就像前面那个一样，他仍有准备。

最后，每个导师的反应都是类似的，他们过后，就是一句言简意赅的认可：“行。”

答辩行到一半，弗里德里希就有隐约的预，他这次不会再折戟了。他多少年没有过这胜券在握的受了？七年，还是八年？

他研究了这个项目八年！都快十年了，人生中有几个十年？

他面上仍是冷静的，答辩结束后向导师们鞠躬，等待导师们的结果。负责决定他答辩是否通过的是一个叫博士委员会的组织，他们已经审读了他的论文，也全程看完了他的答辩全过程，现在，他们要闭门讨论，由简单的少数服从多数投票得结果。

他煎熬地等了一会儿，主席就来宣读了投票结果：“经多位评审人审读，你的论文获得了19的（极优）的评分；你的答辩表现则获得了22（优秀）的打分。最后，经答辩委员会无记名投票表决，一致通过学位论文答辩，建议授予弗里德里希·格奥尔格·冯·歌德博士学位。”

“恭喜。”

……

答辩结束后，他仍有些乎乎的，不敢相信就这么过了。

他给穆勒教授打了电话，告诉对方答辩时的况。对方很了解他的项目，一听导师提过的质疑，就知问题的刁钻了。

“不错。”对方听后，难

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>