但问题在于，一旦说百分百会招来骂名！

而且还不是一般的骂名！

但没办法。

既然自己是辩护律师，自然得守职业德，否则直接放弃，这才最应该骂

想到这，张浩皱起眉，梳理脑海中的思绪，随即娓娓来。

“尊敬的审判。”

“在一审时，原告呈上的证据显示，江海、杜泽、段飞鹏三人在‘桂大街’将受害者凶杀致死。”

“但，据我行梳理，发现一件事，那便是”

张浩逐渐状态，他最擅的便是从细节找破绽。

的案，他要说的虽然有词夺理，可怎么说，也是可以尝试的突破！

“被审人的杀人动机！”

张浩眉一凝，他开：

“从视频开始到结尾。”

“因为像素问题看不清双方语，所以，只能看到被审人在第一凶杀现场将人杀死，随后抛尸。”

“在一审过后，我对被审人行过细致的询问，最终发现”

“被审人之所以对其行殴打，原因在于，他们认为死者当时在”

说着。

张浩微微一顿，吐一个意想不到的词。

“行窃！”

行行窃？

现场所有人错愕。

石山凝起眉。

徐良眯起，饶有兴致的看着对方。

张浩继续开说。

“段飞鹏在2004年，12月6日晚，晚上八途经桂大街。”

“期间，所看到的画面是一个人影，在面包店的后门鬼鬼祟祟，翻找着什么东西。”

“同时，这人影手上还拿着一些面包店昂贵的面包。”

“于是，三人认为对方是在行盗窃一事！”

盗窃一事

也就是说

“被告方。”

石山皱起眉，沉思开：

“你方意思是，案发时，第一受害者是以一个小偷的份现在案发现场？”

小偷？

受害者是小偷？

“不，我方的意思是，在被审人段飞鹏的中，受害者是小偷！”

张浩直接否决。

“而正因这视角，导致三人被误导，认定其是小偷。”

“随后，三人上前，本意是想将小偷行驱赶，令其放弃偷盗！”

“但因双方信息不一致，导致起了冲突，后又互相殴斗，导致冲突加剧！”

“最终才导致死者意外死亡！”

从这视角来看。

大概上的逻辑确实行得通。

可