男一女两位外国人，嗓仿佛卡痰一般，音、吞字番替上阵，唯怡艰难地集中力，努力在一堆急速快的语句中，找一个正确关键词。

因为听力一遍过，不ng，她的手颤抖着在几个选项之间纠结，选了b又划掉，赶忙选了a，听着听着，又把a排除了，选回了b。

夏末的天气，光依旧猛烈，她在教室里屏住呼，沉浸在耳机里的男女对话中，急一脑门的汗。

教室前面的年轻老师很会利用当讲课，“最近网上行起了一平反风，前几天我刷到这么一说法：

演义之所以称为演义，是因为与史实并不相符。《三国演义》中为了突蜀国的正面形象，刻意抹黑了曹、周瑜等人。

以周瑜举例，《三国》让他从一个雄姿英发、羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭的绝代天骄，变成了一个气量狭小、善妒他人的反面角，一直到死都在嫉妒诸葛亮，发了‘既生瑜、何生亮’的慨。

这个观很火，我看评论区网友都在各抒己见。

那咱们今天也来跟风聊聊这个话题，同学们可以据自己掌握的史实和资料，输观，说说周瑜是否真的嫉妒过诸葛亮？”

老师让大家以辩论赛的形式，行一场辩论，男女各执一方，每人只有一次发言机会，不重复论、论据。

女生正方，认为周瑜嫉妒诸葛亮是真实史实。

男生反方，认为周瑜嫉妒诸葛亮是故意抹黑。

辩论开始。

“对方辩友好，我方认为，历史中的周瑜确实嫉妒诸葛亮，这一结论可从《三国志·周瑜传》中找到，‘刘备以枭雄之姿，而有关羽张飞熊虎之将，必非久屈为人用者’，周瑜对刘备集团怀有烈的戒备与敌意，而诸葛亮作为刘备的首席谋士，自然成为其忌惮对象。”

“我方决认为，历史中的周瑜并不嫉妒诸葛亮。《三国志·周瑜传》原文‘瑜度恢廓，大率为得人。’度恢廓，意为心宽广，绝无嫉贤妒能之病。”

“我们可从结果反推——陈寿在《三国志·诸葛亮传》中评价诸葛亮‘可谓识治之良才，、萧之亚匹矣’，而周瑜同样‘文武筹略，万人之英。’两个天才在同一时代、同一战场竞争。而周瑜的‘度恢廓’是对程普这样的老将，并非对自己地位构成威胁的后起之秀。心理学告诉我们，嫉妒往往指向与自己能力相近、却可能超越自己的人。”

“我认为，周瑜对刘备集团的警惕是于战略考量，与个人嫉妒无关，周瑜建议禁刘备、分化关张，是因为他作为东吴大都督，必须考虑地缘安全。这一建议只提刘备、关羽、张飞，不提诸葛亮，恰恰说明在周瑜中，当时的诸葛亮尚未构成独立威胁，刘备才是心。”

……

唯怡完英语听力，摘耳机的时候，班里已经辩论到白化了，她十分想两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。

然而低看着试卷，两只耳朵却悄悄竖起来，听着大家言语往来，你一句、我一句，哇哦，彩、彩！

不愧是j大的学生，好有文化！虽然全都听不懂！

但不影响她听得津津有味，并且一都不想继续题。

听着听着，唯怡发现也有几个人平不是很，说的东西她都能听明白，而且话里一句引用都没有。

啧啧啧，她托着脸评起来。

不行不行，这个不行。

彩！

嗯嗯。

赏。

不错不错。

什么啊，说话酸溜溜、文绉绉的，像是穿越来的，听着费劲。