大？”

“当然很大啊。我又没奇怪的翻译题。你的希腊语翻译题都没给人希望。”

“那你那些推理题给人希望了？”

“有一个案就是理小常识啊，化。这个都学过的啊。”她说的最简单那个案。

“没说这个。”

“不可能每推理题都简单的。”说完她把他手里自己的耳机拿了回来，回耳朵里，听了一小会儿，发现迹还在看她，又暂停，把两边耳都取来，“你哪个案不会？”

迹：“怎么可能不会？”

“那你说说这三个案件，凶手分别是谁？”她指了指自己平板上，设置的其中三推理题。

前两件案迹都推了真正的凶手，但到第三个时……

迹：“死者的表妹。”

树坐了起来，“不对。这个案我写了，可以向我提两个只能回答&039;是或否&039;的问题。你还没问我。”

迹：“耳环是死者死亡当天和其表妹起争执时掉在地室的吗？”

树无语：“我发现你真的很狡猾……”

表面看起来是问一个，其实迹问了三个。如果她说“是”，那就等于承认，死者死亡当天的确和表妹见面过，地就在地室，的确起了争执。

“不是。还有，我都说了凶手不是表妹。这样你还问？”

“你的问题，容有限制？”

“没有。”

树无语。迹还真是固执。明明知不对，还非要问。

“那桌上的苹果是毒苹果？”接着迹又换了一个问题。

“不是。”

迹：“……”他没找到凶手。

树安他，“没事的，这本来也不是你擅的领域。”

树这个侦探故事，简单来说就是一个女人夏日夜里去自己半山腰别墅，结果刚去就在别墅地室发现一个死人，她刚打算报案，这时来了一位汽车抛锚的侦探借宿。

两人一起来到地室。

地室除了死者，还有书架，椅，书桌。书桌上有钢笔，签字笔，两本书，苹果，书桌旁的垃圾桶里有一小块苹果，废纸。垃圾桶旁有一只耳环。经女人辨认，耳环和自己表妹的耳环是同款。表妹和死者有过不严重的争执。

提问：请推理凶手，并简单说明理由？

就三个活人，不是表妹就是报案人，总不至于是侦探吧？

迹也想过是报案人，但是没想证据。

现在确认答案后，迹又认真想了想，“垃圾桶里的废纸是白纸？”

“是。”树看他，“看来你已经知答案了。”

“你为什么详细描述了耳环，苹果和书籍？”树的这谜题里，描写地室那一段像是在写小说。