国都升级了战争军备形态。施里芬计划虽然也经过了最后一的修修补补，但总来说已经积重难返，很难落实了。”

戈尔茨元帅听他措辞这么严谨，并不是一上来就大是大非表态，倒也对他又多了两分信任。

这是一个就事论事、事沉稳的年轻人，看问题能够对事不对人，不轻易选边站队。

年轻人能有这样的心，很不容易。

“说一。”戈尔茨元帅并不自己的欣赏，仍然用中立的语气鼓励对方发散思考。

鲁路修整理了一思路，条分缕析地说：“在1905年战争以前，重机枪等自动火力的运用还没那么普及，当时的战争形态更加拼人数，集中兵力可以带来的优势也更明显。

但1905年战争以后，火力的集中比人力的集中更重要了，这在1914年底的突击营战术现时，就得到了证明。而火力的集中程度，更看后勤压力的承载极限。以德法比边境的通运输后勤承载极限、沿途铁路的运力，在新式战形态，本不可能让5个集团军沿着同一条铁路推。

所以施里芬计划如果是用来指导一场1905年以前的战争，那么其局战场堆人数的思路还有可能获得决定优势。但很可惜的是，这个计划是上个世纪90年代初就开始制定、一直到1905年修修补补了十几年，战争也没爆发。直到又过了九年，战争才爆发，而施里芬晚年的很多修订，已经跟不上形势了。”

鲁路修这番话，对军事有认识、至少能玩通《钢铁雄心》和其他p社系列游戏的资达人，肯定都能理解。

说白了就是路的补给运力是有承载极限的，沿着同一条补给路线堆叠过多队，堆叠惩罚太严重，每支队的作战效率都被极大压低了。

在没有重机枪的时代，堆人数有意义，因为人数就等于火力密度，而且单兵需要的后勤武弹药运力比较少。再往后，铁路运力条件就撑不住这个集结规模了。

不是小奇不想执行计划，是客观条件不允许。

只不过，历史上德玛尼亚人战败之后，总参谋系需要把锅甩去，他们不希望战败的责任由军方中的大多数人一起承担，那就只能尽量往“计划是好的，有个别人没有执行到位”上甩锅，那样背锅的人就能少很多，只要牺牲小奇一个，其他人都能摘净。

而偏偏他们的敌人也不希望他们真正反思，就希望他们觉得施里芬计划次还能用所以布国的一些战忽军事理论家、尤其是一个叫利德哈特的家伙，也在战间期鼓“施里芬计划是好的，是执行层了问题”。

兴登伯格和罗登夫这些家伙一看敌人都帮他们背书了，立刻把利德哈特的著作捧到很的学术地位，拿给国的人看：你们看，连敌人都认可施里芬计划了，是我们某些扯后的人才导致战争输了……

但此时此刻，鲁路修的观显然和目前主的甩锅派不太一样，鲁路修显然认为锅不是已经去的小奇一个人的。

这说法，偏偏还非常中肯、分析得非常细致，终于激起了戈尔茨元帅的郑重对待。

“所以，你认为施里芬计划本也有问题，但这个问题并不是计划刚制定时就存在的？是因为计划制定的年代，和最后战争实际爆发的年代现了错，而计划的修订不够与时俱导致的？”

戈尔茨元帅还措辞很慎重地总结了鲁路修的观。

“也可以这么简化理解吧，这只是我个人的一浅陋看法。”