来自于行政制,各级也都有事业编制,实际上这不是一家正常的经济营企业，而是一个官僚机构。”

“官僚的一大问题,就是程序,制程恒定,变动少，这使得企业面对市场的生存和反应能力都极弱，同时企业在这一制度,结构也比较单一，难以扩张。”

方叶举例:“比如全民所有制的企业，需要新建一个厂区，要走行政程,各个门盖章，从上到，决策一个月能搞定就非常快了，三个月半年都正常，而那些技术的研发投，其项目审时间就更了。”

“再比如，过去三会理模式,这涉及到企业战略的决策,需要通过三会决议，然而一个现实问题是，一些涉及到商业机密，甚至是国家战略技术机密的研究，不可能向职工公开,否则就要密,这个程序是确定的,企业若绕过去就是违规;而且一旦研究失败,就要承担损失国家财产的责任。”

方叶问:“那么问题来了,周副,您要是某家国企的一把手，您敢冒着丢官帽的风险，这些主动吗?”周副想了想，摇起来:“大概不会这样，毕竟这影响个人政治前途。”

“您看，您说的就是正常人的心里话，谁会这样呢?”方叶又说:“就比如华昌，我们承担着国家半导和计算机领域大量级技术的研究，如果采用‘三会’模式，外国人甚至都不需要收买我们的层,他们找几个职代会工人一打听，就知我们的一步企业战略决策是什么,企业心机密本难以保障不密。”

“而企业的这决策,关乎的是一家企业的生死存亡，一旦密,国外的竞争对手就会知我们要什么，他们就能立即提针对的对策,而我们的决策又慢，到时等对手已经搞了比我们更先的技术,而我们还在开会研究,到对手领先后,又开始了相互甩锅,逃避责任,以免影响政治前途，一家企业这样，还怎么发展。”

这话让周副哑无言，他问:“一定要改吗?”方叶则是:“是一定要改的,除非我国一直像现在这样关起门来过自己的日，而这样的结果就会如当年的大清一样,最后被西方人再一次打上门来。”

方叶又说:“全民所有制实行至今已经二十多年了，但是我国现的工业发展平依旧落后于西方发达国家，甚至在一些方面连印度都不如。”

“印度现的汽车制造业就比我国先,而我国之所以仍旧落后，其一是现的企业制已经不满足发展的需要,其二就是计划经济制造成的困境。”

“国家掌握了一切生产资料,而在计划制，分也由国家决定,资源分给了国有企业，利除国家建设需求外的分,也主要分给了、事业单位和工人阶级群,广大的农民和一般城市居民获得分极少，社会消费市场不起来，企业也就难以发展。”

“如果要一步分,那么就必然要动全民所有制企业的糕,且只有将国家总财富的糕得更大，才能有更多的分,而不是一直行计划控。”

“现有的这控模式，社会的阶级分化不是越来越小，而会越拉越大,最后城乡二元对立，社会阶级对立等问题。”

“用一个简单的比喻来说，计划经济制，分的主是国家和工人阶级,他们是国家的主人能分糕,那么农民和其它阶级是不是这个国家的人民?工农联盟还要不要?”“再说句不客气的，若国家财富的主分阶层恒定，他们是人,那其它阶级是不是人?农民就活该只能田?农民就没有权力吃面包?城市里人行坐公车，农村就活该步行?所以一句话说到底,欠了农民的迟早要还，你不还农民会直接扛着锄来找你要,只是那时形就不一样了。”

邓副总理叭叭着烟,问:“城乡二元化导致的城乡差距已经到了那么大了吗?”这话周副没听明白,但方叶知问的是什么，于是说:“那可不，现在的伊朗列维王朝就是一个很好的例。”