同时工业化的市场没有起来,国家经济就得期加大对农业税收的依赖,农民的收无法增，承担的税收和支却不断增加，这个问题又怎么解决?完全是恶循环，然而这些问题怎么解决?依旧没有去整规划。

这一切究竟说到底还是认知的问题，思想的问题,什么是社会主义?什么是共产主义?一句话说到底就是绝对化的平均分,大家要穷一起穷，一切为了祖国。

但祖国经过两个五年计划，工业基础已经打起来了，发展阶段也已经不同了,这个时候还是拿着之前的政策一以贯之持到底,这不是认知问题是什么?

而且在解决问题的方式上，不是依靠经济规律,工业发展逻辑、结合国家政治需要来调整,而是只讲政治不讲规律、不讲逻辑,政治挂帅大于一切,大家一起穷可以,越穷越光荣嘛,但是说国家治理有问题,那就是反革命。

工人住在棚里,大量棚区的问题，能不能改善?工人收低,能不能调整一收分?能不能通过增产降价来增加市场供应?这些问题都是可以的,但就是没人提,原因也不复杂，谈市场经济这是走资啊。

问题就摆在那里，不是没有解决的办法,而是许多办法被定是‘走资本主义路’，因为西方的经济学都是资本主义剥削工,可是辨证法又告诉所有人,同样来自西方的《克思主义政治经济学》,那就是宝典。

这不是评克思的经济著作怎么样,他自然是好的,只是再说克思是不是西方人?他的经济学著作是不是西方经济学?我们又说反对西方思想,那克思的思想是不是西方思想?我们再说反对西方资本主义思想,好的坏的,全然不顾，也无心分析,一反到底,完全不讲理嘛。

当然，这个非黑即白年代的形成,也不是中国特有的,而且冷战时代—普遍现象，苏联是如此，国也是如此，苏联人、中国人逢资必反;国人、英国人逢共必反。

但两个阵营也有区别,国人对对外的意识形态是逢共必反，但是在治理上，他们好的方式也是借鉴的。

苏联人搞五年计划，搞了工业,搞了国有企业，国人一看，这个方式好，那就拿来用，于是国也有了国有企业，现的通用就是国的国有企业，而这样的企业在国还不少。

国人后来又看到苏联的科技发展规划搞得很不错，于是他们也搞了起来,两个阵营明明激烈对抗，但是国人看到苏联的导弹等技术非常好,接着便与苏联展开了科技。

苏联人看到国的半导技术好,然后也派大批留学生赴学习，但两者的不同在于，苏联人思想受到绝对控制,资本主义的观都是意识形态侵略，只学他们的技术,而相对的国国却有大批研究苏联思想的专家学者，甚至还有共，谁保守谁更加开放，从这些事上就一目了然的。

因此，国未来能够成为世界霸主，能够通过星球大战将苏联搞残，能够用意识形态将苏联搞崩,这一切都不是偶然，而是他们在学术上，在诸多方面,确实相对于苏联保持了一定程度的开放心态，该的地方绝对，能放的地方也能放,这对国的发展起到了非常重要的作用。

而苏联呢?层喝可可乐,各西方资本主义的‘腐朽’产品，用得不亦乐乎，成为了特权阶级‘批判使用’的风尚，但是对于他们之的亿兆民众，却是决不许用，谁用谁就是走资，谁有谁就是反革命。

中国没有苏联层的两面三刀,但是中国也有自己的问题,教条思想是确实存在的,对于许多问题的认知也有着相当程度的偏激，比如在经济建设上，就过于认可克思的政治理论，而忽略的经济本的理论。