官僚主义而行改革,最终却因为采用为了推行政策,而加集权和个人专权,又使用不正常的升迁制，加了官僚主义的—步繁衍。’‘比如,为了解决国有企业制过度集中的问题，减少中央预行权力放,这本是好的想法,但没有据苏联实际，好统筹与规划,各加盟国企业各自为政,浪费了大量的资源,从一定的程度上影响了苏联经济制的稳定，从远看，甚至有可能影响到苏联的统一与稳定。’‘还比如赫鲁晓夫为了解决农牧业问题,改善苏联人民的生活平，推行玉米植,本心是好的,但不经过认真调查与研究,靠中央几个人在房间里一顿作，只讲政治不讲实际，便开始力推行。’‘其更是违背了农业生产规律,在波罗的海广大维度，且是苏联主粮农业区，毁掉主粮,大规模植玉米，同时还在西伯利亚这样纬度且是酷寒带植玉米,最终造成了农业灾难,平白使国家粮大国的主粮供应现了危机。’谈到赫鲁晓夫的‘三和外’，方叶的笔锋则没有了之前的平和,而是变得犀利了起来,他从二战后的国际局势开始分析，讲述了苏冷战的开局，北约与华约的对抗局势,而后指赫鲁晓夫想趁着‘世界和平’的大时代,让苏联发展起来的想法很好,但其法有问题。

苏联不仅仅是一个单独的国家，它同时还是社会主义阵营的领导国家,而赫鲁晓夫不顾及整个阵营利益,只从苏联的利益发,要求各国遵循苏联制订的规矩，服从苏联的意志,行推动对‘妥协外’，不仅引了整个社会主义阵营的动,更是损害了一应国家利益，从而造成阵营的撕裂。

方叶在文章中直白的揭穿了国的面目,他写:‘国不可能真正的对苏联友好，这想法只是赫鲁晓夫先生的一厢愿。为什么如此说，不如看以的关键矛盾。’“其一、华约与北约陈兵列境,军事对抗不可调和。若国真的要与苏联缓和关系,那么国正常来说应当会减少在欧洲的驻军，但这动作并没有看到。何况，若国真的要撤掉一分驻军，欧洲资本主义国家不会同意。即便苏联也撤军，但事实是，国离欧洲很远,而苏联则很近，因此这反而加欧洲更加依赖北约,依赖国。’‘其二、对于苏联来说,缓和与国的对抗,短期看对苏联有利,但从期看，苏联并不真的可能得利，甚至不仅不会得利,反而还会让苏联失利,而至于原因就在于，资本主义自由社会，对于度集中化的社会主义阵营来说，是一个严重的意识形态挑战。’‘其三、外政策存在的问题,由于苏联没有从整个社会主义阵营及苏联远战略层面考虑,而只顾短期利益的外政策,在损害社会主义阵营利益,破坏阵营团结的同时,还主动撕开阵营团结的盾牌,给在冷战对抗局面的资本主义阵营提供了绝好的攻机会。’‘…凡此，就可以看,国政府是否真心的要缓和与苏联的关系呢?就现有的况看,这基本是不可能,而现国政府这样了，那么就只能说明一个问题,国正在对苏联或者整个社会主义阵营一盘‘分化阵营’、‘突破城门’的战略大棋。’‘苏对抗或者社会阵营与资本阵营的对抗,其与中国的秋时期十分相似,英法就如同韩赵魏三国,他们无论摆上什么样优的容，其伪装之也只有一个目标,那就是灭掉‘晋国’。’‘很显然,以现苏联的实力，不可能是晋国,但是很不幸的是,赫鲁晓夫先生的对外政策,从某些程度上来说，是在苏联和整个社会主义阵营固的城墙对着墙挖了看完,而后笑着朝主席和老总说:“方叶同志这篇文章很有见地，我看可以发—发,但是不能在主页发，我们讲了不涉别国政。”

主席乐呵一笑说:“那就还是发到副刊‘王岩专栏’上，他这有几年没写文章了吧。”

总理了:“有四五年没写了。”

朱老总笑:“这个文章我看了也很好,虽然很多观对于我们来说不算新鲜,但是难得的就再在这个分析思维,不仅讲得有条理,而且站的角度也很,这也为国一些学者将来分析国国际局势，提供了一个很好的参考模版。”

主席了一烟，微微说:“是有些意思，至于国外是否会看，这些不重要，重要的是让国一些人明白我们批判苏联修正主义的重要,何况有些事我们批判归批判,但是一些问题又不好明讲，还是以‘学者思想’的方式讲来好一些，这个方法以后也要多借鉴。”