也不是短期能够实现的。

就好比国家的整战略之上，曾经就制订了&039;先经济、后军事、再政治、后文化&039;的民族复兴总战略。

改革开放,我们实现的经济的腾飞，这个目标目前已经现实七八成，只需要超过国就能成功，而军事的发展如今也达到了与国伯仲之间的平，也有了七八成，但这二者全超越国之后，就将迎来一阶段,政治制的全面改革。

所以,如果中国在21世纪完成对国经济和军事的超越,那么接来的时间里,重将是政治方面,这个时间多久不好说，也许五十年,也许一百年,而完成之后，将在22至23世纪,行文化方面的全面复兴。

而现实况是,随着中国近年以来经济与军事的全面崛起，文化已经早于政治开始了复兴,这其中以&039;汉服运动&039;为代表的服饰复兴就是代表,他们创造‘始于衣冠、达于博远&039;的号召，这个博远就是&039;文化&039;，因此在汉服运动群中‘读书&039;其实就是对于中国本土哲学的一继承。

因此,在方叶看来,文化复兴可能早于政治实现其目标。而国家的民族复兴战略之上,‘政治&039;与‘文化&039;的先后顺序可能在实际中需要对调，当然这是从发展的角度看是如此。

从现实的层面,政治之所以排在最近，其本的原因就在于，据社会主义发展的理论思想，其认为，资本主义是社会主义发展的一个阶段，克思的《政治经济学》之中，就给予了这样的注释。

然而克思在其著作中，指了资本主义与社会主义发展阶段的观,但他没有给必然或实现途径的描述，原因便是人类社会，在苏联现之前,并没有哪个国家通过这方式实现了社会主义,所以它仅仅停留在理论层面。

于此，不同的社会主义国家对于克思的思想有了不同的理解,苏联通过几个五年计划，发现国家发展得极好，已经与资本主义最大的国区别&039;不大&039;了，而这也是1964年，赫鲁晓夫说80年代就能实现共产主义的原因，他觉得过资本主义，就能直接共产主义。

而中国采取的方式又不一样,随着新中国三年经济恢复，三年改造实现,第一个五年计划顺利完成，主席再度拿起了《政治经济学》,看了一遍又一遍，甚至还不断的推给党同志,要示他们认真学习，而他读来的观就是:跑步社会主义。

他依据对克思观的分析，并结合中国与苏联的总发展经验，认为不经过资本主义，照样可以社会主义，然后直接共产主义，实现对资本主义这个过程的跨越。

结果,自然是和苏联一样,教训是惨痛的。

所以，改革开放究竟是什么呢?社会主义初级阶段的理论究竟正不正确的呢?如果运用辨证思想去客观的分析与理解,那么这一理论是非常正确的。

天大同的理想自然全都是对的，但是社会的发展有它必然的阶段，想要跨越这些阶段，去实现这些理想,那么自然要付代价。