您怎么想?”“那边的工人阶级和公职人员买房是怎么搞的?”曾书记问。

“以前是分制，后来改成了市场制，不过公积金老了，再加上自己开发楼盘，认购优惠什么的,不存在房买不起的问题，虽然也是贷款，不过很多时候公积金都够还房贷了，这也是制度分的设计。”方叶回。

曾书记接着问:“那农民工有公积金吗?”“看什么职业了，不工厂的没有，工厂的话也有，不过整上打工群的公积金都不多。当然，不同的行业待遇也不同,技术行业少分职业的公积金也很,但是是极少数人才会拥有。”

方叶继续说:“社会财富的总量并不少，但是分不是很合理，我举个例啊，我家小区楼的烧烤店，在县城里开了两三家分店，仅楼的这家，一年赚一两百万，老板豪车换了一辆又一辆,但是开店居然不用税,这让我震惊,要知我工作时，一个月工资万把块,每个月都还要两三百块的个税，您说这算什么事啊。”

曾书记也到不解的说:“这也太扯淡了，怎么会这样，不应当是收越的税收越吗?”“谁知,我也很诧异,所以您从这里就能看问题了，富人阶层能合法避税,但是老百姓却不能。”方叶将自己收和开支明细列给了曾书记听，而后说:“您说，我光一条啊，如果结婚再养孩了，这收如何养家?而我的年收已经超过社会收的中位数好几倍了，您想想那些一个月拿四五千的人怎么过啊。”

曾书记这才终于理解方叶为什么对‘分问题’如此固执了,就见方叶继续说:“税收,其实从某方面来说，应当是劫富济贫,结果被玩成了劫贫济富。”

“假设同安县有某五之家,在农村纯田,从事农业劳动,家里大约六七亩粮田,年纯收大约为八九千元,算上地里的收，一万元计。”

“全家固定开支如:医保一年要缴纳两千,如果只养一个娃,在农村地区，教育、生活成本，全家维持在最低消费平,年开支计一万元，在保证不饿死的况,就这样一年来,全家净收还负两三千。”

“嘶~~”曾书记倒了一气。

“大清帝国的老百姓，一年拼死，永远欠3两,您说如果不当农民工，不城务工，区别在哪里?”方叶反问。

“为什么会变成这样?”曾书记觉三观受到了列的激烈。

方叶回:“其实如果城市化率不搞得那么急,那么夸张,老百姓的压力也不会那么大，哪怕一个月千，住在农村的话,两都去上班,老人田,孩读书,其实生活还是能过得很好,只是制度设计啊,不城不行的,资源绝大多数倾向了城市,农村的人越来越少，到了现在，就像我老家的庄，再过十几年,大概只剩郁郁葱葱的树林了。”

方叶举例:“一个贫困山区的孩，可能到上中才能接到一电脑知识,结果考的作文题目是‘人工智能’，日他娘,这是人的事吗?孩不送城读书，能行吗?实属无奈啊。”

呼~曾书记的呼了气,沉了半响，这才说:“我明白了你的意思，对你持原则也表示欣赏，但是这份报告，我劝你还是要慎重啊，真的要是上去了，无法想象会现什么结果，你要好心理准备。”