”

“我已经令省里急调50万斤粮到固安县，但是公共大堂的问题不解决，这事以后还会发生，因此我请求中央取消示范县的公共大堂,回归以前。”林书记一脸疲备的说。

总理见他风尘仆仆的样，还着两个大黑圈，便了回:“你说的这些我都知,中央会认真考虑，并且尽快给予答复。”

报告是由林书记和张秘书共同署的名，因此这是一份叉验证的报告，而且容也并没有遮掩什么，看到的是什么样写的就是什么样。

报告中不仅仅是大堂的问题,而且这纯理论化的实践，还使得示范县的农业耕作受到了严重的影响，可以预见1955年的夏收，固安县的粮将会现减产，预计产量可能只有往年七成的平。

随着粮的减少，乡镇村集创办的养场，几乎全军覆没，官僚思想也在这制度之，飞速的产生，各抛离政治，无德限的行径都在发生。虽说集制度的正面作用仍在，但是理想化的集制，事实已经证明失败了。

报告很快送到了主席，主席看完后，随即要求在书记和中央行传阅，一份报告，将各位中央的级首们，看得震惊不已，这说明搞纯粹化的革命理论本就行不通，这对于所有看到报告的人来说，更是一次影响远的思想教育。

1955年三月旬，国家展开了大规模的赈济，免除固安县一年粮税,从全省与国家粮库调一千万斤粮急送往固安县。

同时国务院发了指示，固安县的公共大堂正式取消，对于集耕也要求因地制宜，由农民自愿选择集中耕或是自耕,并且要求全国各地政府不得再行类似的制推行。

集耕作有着它积极的一面，就如主席所设想的一般,那些革命烈士或失去劳动能力的家,集耕作能够帮助他们恢复生产，照顾到了这些家,不至于让他们陷绝望之中，同时也对土地的再度兼并起到了积极的作用。

然而，在生产平低的时期，这集耕作有着其理想主义的一面,政治或行政化的手段，造成的结果就是官僚主义横行，就如同刚开始的‘村民互助’—样，最开始行‘互助运动’之时，国家只是行推行，并没有行制要求，而到了后来，就演变成了政治运动。

那些反对‘村民互助’就被抓起来批斗，打上反革命的标记，从事客观规律的角度来说，农村的集耕，在面对农业生产平低的形，短期实行确实有利于农业的增和农业劳动的提升，但是这况无法期维持。

这个时期的集耕,在其制度层面很公平，所有人都要参加耕作劳动，大家一起上工一起工，好像很好，其实缺乏公平;比如某人，工作时磨洋工，或者工不力,但是分时却一也不能少，这对于那些力劳作的人来说,这就是一不公平。

从升华的角度说，这是个人牺牲小我，成就集的大我，然而从发展的光看，如果一个制度，它需要靠着这不公平的奉献、牺牲来维持,那么这就不是一个优秀的制度。

一个好的制度,因当是能够鉴别、纠正、预防不良,让那些付的人得到公正的回报,而不是靠着这持续的付来追求某集中的‘公平’，这公平本在一定的条件，就缺乏公平与公正,也在一定的程度上违反了人。

如果这制度不加以修订或改变，那么最终有一天，一直付的人会越来越少，而获取分利益的人则会越来越多，但大分人都开始工不力时，无论是生产力平的提升，还是社会的步都会被其阻碍,这也是后来为什么‘大锅饭、大集’搞不去的原因。