在他参加完二月份的设计及施工工作会议上的批判回到家中之后,林徽因递给了他一封信，是远在同安县的方叶给他的回信。

“方叶先生的回信。”林徽因将信件递给了丈夫。

梁思诚赶接过信，拆开看了起来，信中方叶谢他对于自己的关心，不过他却表示自己的写的文章会有人审，如果不合适是不会见报的，所以这些问题不必担心，他倒是提醒梁、林两位先生多注意。

信中，他还就梁思诚受到批判的问题，发表了自己的观，他直言不讳的写:“新中国建立后，建筑学者想通过新建筑在全世界面前表达中国大的形象，使中国人自豪的形象，这建筑艺术的表现可以理解。”

“从世界范围来看，二战后的波兰，敦在这方面都在行着相同法，因此梁先生的学术观没有错，针对梁先生的学术批判，是权力者通过政治、组织手段对学术的严重涉，是没有分清学术问题与政治问题的代表例。”

方叶还认为:“民族主义建筑艺术变成了‘资产阶级唯主义’这是可笑的，严重混淆了艺术的民族和对学的定“是一艺术表达,而审有民族,但如果说‘’也能变成主义上的错与对，那么什么样的是社会主义的，什么样的是资本主义的?我觉得银河系的大银盘就很唯，我是不是资产阶级唯主义?是不是要消灭银河系?这观十分的荒谬。”

“到这件事上来，我看法如，基于苏联民族论行的学术研究，虽然可能确实存在不符合当前现实或者时代要求的况现,但学术本并无问题，而权力者不肯承认自己在决策中犯有错误，却将这错误归究到学术上来，展开对学者的政治打击，这是权力者自的问题。”

“因此，这是一场政治针对学术的事件。”

“从我对政治与学术的观看，学术不过政治，所以我建议在接来的批判中，梁先生为自保护的需要，可以在适当的时机，承认‘自错误’。”

“虽然学者对权力者低，有违个人风骨，但是学术对政治低这是一普遍现象，先生不因由此产生心理障碍，或者可以这样认为，这是给权力者一个面，给他们一个台阶，我相信先生‘认错’，他们也会就坡驴，不会再对您行批判，毕竟他们心里也是有数的。”

方叶最后写:“至于这场批判对于中国古建筑及建筑学科的打击是肯定的，甚至会直接改变我国未来的建筑学发展方向，但这是时代的特征，先生应当要看到这一，我期望梁、林二位先生保护好自己，留取有用之以期将来，我相信未来这一切会有所变化。此致，敬礼。”

整封信,信封由钢笔写成,里面开的‘梁先生’称谓和书信结尾的方叶签字是亲笔写就,但是信里面的容却全是打印来的,当然要让方叶一笔一画的写信，他不到，实在是效率太低了。

梁思诚轻吁了一气，而后将信递给了林徽因说:“你也看看。”

只待林徽茵看完，朝自己丈夫眨了眨，说:“这位方叶先生真的大胆啊，真是什么话都敢说，我看这封信，还是不要保留了。”

梁思诚从林徽茵手中拿过信又看了一遍，而后轻轻了:“烧了吧。”