江西党死整左光斗、魏大中，傅櫆还只是个“领衔人”，幕后总策划则是章允儒。《明史·黄尊素传》曰：“是时，东林盈朝，自以乡里分朋党。江西章允儒、陈良训与大中有隙。”章允儒，万历四十四年士，时任礼科都给事中，江西南昌人。这个人比较凶狠，算不上厚，但也不算坏人，看魏忠贤不顺时，他也攻击。面对共同的政敌，章允儒当了领羊，熊明遇、徐良彦积极参与，一同鼓动傅櫆面，奏劾左光斗、魏大中。

七、合作

有惊无险，左光斗像是没事了。但是，“诋櫆结东厂理刑傅继教为昆弟”，《明史》这一句写得很简洁，左光斗惹的新麻烦其实很怕人——“东厂”，魏忠贤主的门；“傅继教”，魏忠贤的外甥加养。左光斗没提“魏忠贤”一个字，这火则几乎烧到了魏忠贤的胡，幸亏魏忠贤没有胡。

这还不仅是一个称呼的问题，魏党与阉党有着实质不同：天启皇帝继承了爷爷的传统，继续不信任文臣，但对以魏忠贤为首的臣非常倚重。皇帝对外臣都不信任，东林党可以视阉党为“友党”；皇帝信任臣、不信任外臣，东林党看魏党便是满满的敌意。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

魏忠贤应该很生气，这当然纯属推理的。事实上魏忠贤没有生气，他对自己的认识比较清醒：自己的文化平低得不能再低，在官场资格也比较。前者，自己五十多岁了，也不适合到“扫盲班”修，买一张文凭也不用。至于后者，倒是可以想办法的。

作为东林党的主要负责人，赵南星并非很无能。他领导的东林党，曾成功地击败了齐、浙、楚三党，同时也注意到了魏党的日渐大。但是，他没有注意到魏党与齐、浙、楚三党有着本质上的差异——人家老魏，那可是皇帝的“代言人”！

傅櫆的份颇为特殊——他是江西党，也是魏忠贤的人。面对傅櫆的挑战，左光斗回应是必须的，《明史·左光斗本传》：“光斗疏辨，且诋櫆结东厂理刑傅继教为昆弟。櫆恚，再疏讦光斗。光斗乞罢，事得解。”

这个时候的江西党，也不是要全面反攻东林党，而是要把左光斗与魏大中往死里整。傅櫆奏疏上写的是左光斗、魏大中“招权纳贿”，实际上是魏大中不给江西人面——他驳了刘一焜的恤典。恤典，简单地说就是朝廷对去世官吏给予追封、赠谥、树碑、立坊、建祠之类的“政治荣誉”。刘一焜，江西南昌人，曾任浙江巡抚。其兄刘一燝，是继方从哲之后的明朝首辅，天启二年去官后，崇祯初年再复原官。他们的父亲官小一，也是陕西右布政使。所以，刘家绝对是江西党的总。魏大中不批准刘一焜的恤典，不仅是刘家失了面，而且整个江西官员都到矮了三分。

作为魏党的领袖，魏忠贤对阉党的质作了实质的开拓，大力在文臣中发展“党员”。七十多岁的礼尚书顾秉谦成为年龄最老、“党龄”最的魏党“党员”；少数东林党党员转投魏党，成为十足的“两面人”。所谓“五虎、五彪、十狗、十孩儿、二十孩儿、四十猴孙、五百义孙……”说的就是魏党的盛况，东林党事实上已不是一党独大。

左光斗跟着魏大中成为江西人的靶，同样不是收黑钱的事，而是他地得罪了江西人。《明史·左光斗本传》：“熊明遇、徐良彦皆得佥都御史，而（赵）南星引光斗为之，两人亦恨光斗。”当初，与左光斗争夺左佥都御史的，竞争对手便是熊明遇、徐良彦。熊明遇，南昌贤人；徐良彦，江西南昌新建人。左光斗仰仗党的领袖赵南星击败了熊、徐，仇恨的也就这么了。

明末的阉党，是官场上的客观存在，与左光斗关系很铁的太监王安，就是当时的阉党领袖。万历朝的官场背景，是皇帝对文臣与宦官都不太信任，这也是前朝嘉靖皇帝的传统，所以文臣与宦官要合作，阉党与东林党是“友党”。天启元年，魏朝、王安先后被杀，王乾担任司礼监掌印太监，魏忠贤担任司礼监秉笔太监兼东厂提督太监。魏忠贤因为与天启皇帝关系特铁，名义上的“二把手”魏忠贤，实际上就是名副其实的阉党领袖，这时的阉党等于是魏党。

面对江西党的攻，左光斗与东林党人并不张，因为这二党的实力，远远不在一个层面上。但是，他们忽视了这个事的“领衔人”。

是不是东林党与魏忠贤集团之间正式开战？像是，其实不是。傅櫆确实投靠了魏党，更重要的他是江西人。“翰林多吉，朝士半江西”，明朝官场上的江西人一直有实力。明末朋党丛生，江西人不能不抱团建“江西党”。