&esp;&esp;区间更?加洁净，中央是一个固定?在台面上的、带有机械臂和密注泵的小型作设备，旁边连接着显微镜和微电极阵列。

&esp;&esp;看起来像是用来行显微注或细胞/组织平细作的。作台一角，放着一本质封面的笔记本，看起来有些年了。

&esp;&esp;江起小心地（着手）拿起笔记本。纸张已经?有些泛黄，上面用蓝墨写着密密麻麻的公式、分结构式、实验记录片段。

&esp;&esp;字迹工整，但透着一冷的味。他快速翻阅。

&esp;&esp;大分是专业的神经?药理和分生学容，记录着各化合的合成路径、活测试数据、细胞实验效果?。

&esp;&esp;但越往后翻，记录的风格开始发?生微妙的变化。

&esp;&esp;字迹依然?工整，但用词和描述方式，偶尔会透一……与当前学术界主习惯略有差异的、更?加“古典”或“个人化”的表述。

&esp;&esp;比如，在描述某递质受亲和力时，用了“锁钥契合度”这更?形象的比喻而非标准kd值范围；在记录实验动行为变化时，用了大量主观受描述词汇，而非标准的行为学量表术语。

&esp;&esp;这“风格差异”，与阿笠博士描述的技术“风格割裂”有异曲同工之妙！是一知识系与表达习惯的细微脱节！

&esp;&esp;江起神一振，继续往翻。

&esp;&esp;在笔记本最后几页，记录突然?变得断断续续，字迹也有些潦草，容不再是严谨的实验数据，而更?像是一些零碎的想法、备忘，甚至……抱怨。

&esp;&esp;“……kappa方案对目标a（松平？）效果?稳定?，但起效太慢，缺乏‘艺术’。或许该引变量x（？），加速程……”

&esp;&esp;“……‘园’新‘品’（107）耐受太差，第三周期即现不可逆质损伤，失败。需要?筛选标准更?的‘’……”

&esp;&esp;“……‘格拉’促‘幻梦’展，东南亚渠胃太大。需控制纯度，留作空间……”

&esp;&esp;“……‘钥匙’（指发?机制？）稳定?依旧不足，环境扰耐受差。需要?更?‘固’的载，或者……更?‘聪明’的发?逻辑。或许可以借鉴‘jeroboa’当年那?个基因开关的冗余设计思路？可惜……”

&esp;&esp;“jeroboa”！

&esp;&esp;江起目光一凝，手指停在这行字上。笔记本的主人，在思考技术难题时，会意识地联想到“jeroboa”的解决方案！这再次证实了“j”与“jeroboa”的关联，而且，笔记本主人很?可能就是“原”的研发?人员，甚至可能就是“格拉”本人或心属！他（她）不仅知“jeroboa”的存在，还将其?视为可以借鉴思路的对象！

&esp;&esp;他快速翻到最后一页。空白的纸页上，用铅笔极其?潦草地画着一个简单的结构式草图，旁边写着一行小字：“记忆的锚?……能否双向？读取……与写？终极控制……” 草图的结构，与阿笠博士从三枝守脂质推导的某rna稳定?结构有几分神似！

&esp;&esp;双向？读取与写？终极控制？

&esp;&esp;难“原”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>