壮骨）、圣愈汤（自《医宗金鉴》，益气补血摄血）等，均是中医治疗痿证、虚劳、痹症等病的经典名方，其组成、主治在《方剂学》教材中均有收录。对“平台期”的理解结合了现代康复观，对“针药并用”优势的分析则完全基于中医传统理论框架，是对中医临床思维模式的展现。

&esp;&esp;第21章

&esp;&esp;评审资格的事，如同投湖面的石，在几方人的推动漾开涟漪，但湖面之，却是暗汹涌的角力。

&esp;&esp;石田一郎的申请连同目暮警的力推荐信、柳家的正式况说明，一并递到了厚生劳动省属的医药事务科，和汉方医药协会特别委员会。

&esp;&esp;程启动了，但反对和质疑的声音，比预想的更早、也更猛烈地袭来。

&esp;&esp;首先发难的是一位在协会资历颇，以严守规范和学术正统著称的老教授，姓小泉。

&esp;&esp;他在一次非正式的讨论中，毫不客气地指：“一个二十岁的留学生，学的是现代医学，靠着不知所谓的‘家学’和几次偶然的成功急救，就想打破行规，获得汉方药应用资格？简直是儿戏！汉方医学是奥的学问，需要数十年的临床浸和经典熏陶，不是会扎几针、背几个方就能滥竽充数的！这要是开了，以后岂不是什么阿猫阿狗都能来开药？患者的安危谁来保证？”

&esp;&esp;小泉教授的质疑代表了一批保守派的声音，他们认为江起太年轻，没有系统的汉方教育背景，所谓的“家学”无从考证，之前的成功案例（急救）更多现的是应急能力和现代医学素养，与需要厚理论支撑，和丰富经验的汉方用药是两码事，他们担心破格授予资格会拉低行业标准，甚至引发不良效仿。

&esp;&esp;支持的一方，以石田一郎和几位与他好、更看重实际能力且了解分（如救治佐藤理官的细节）的委员为主，则据理力争。

&esp;&esp;他们调江起在针灸上展现的、超越年龄的造诣，本就证明了其传统医学底蕴；他理复杂病例（手冢、幸村）的思路清晰严谨，并非莽撞之徒；警方的背书和患者方的烈请求也说明了现实需求和社会认可。

&esp;&esp;他们认为，应该给真正有才华的年轻人，一个通过严格考来证明自己的机会，而不是用资历一打死。

&esp;&esp;双方在会议桌上、电话里、乃至私中，各执一词，争论不休。

&esp;&esp;程虽然启动，但关于是否真的为江起举行“特例评审”，评审的规格和标准如何设定，陷了僵局。

&esp;&esp;小泉教授甚至放话，除非江起能拿“颠覆”的汉方医学见解，或有无法辩驳，理复杂汉方适应症的“”案例，否则他绝不会投赞成票。