菲利克斯回到旁听席，他的父亲了，脸依旧难看。隆尔叔叔站起补充

法官的目光转向原告席。“原告方可对此行回应。”

了旁听席上的父亲一。“他们存在一个谬误，国这一思想与排挤娜这一行为之间缺乏在的因果必然联系。被告方无法证明‘娜·诺伊曼在柏林大学就读并获得学术资源’这一事实对德国国家利益构成了任何实质损害，也无法证明‘将她逐校园’能对德国复兴产生任何积极作用。将普遍的政治与的伤害行为行建立因果关系，是典型的虚假归因与范畴错误。”

“其次，被告方提的‘恐惧应激反应’辩护，存在严重的逻辑坡风险。如果一名正在实施违法行为的嫌疑人可以仅凭声称‘我当时很害怕’来为攻击警察的行为开脱，那么请问，当一名警察在面对暴力袭击时同样到张和恐惧，他是否也可以因为‘应激反应’而使用超必要限度的武力？如果恐惧能够成为执法对象使用暴力的合法理由，那么恐惧是否也能成为执法者使用过度武力的合法理由？一旦我们承认绪状态可以中断法律责任链条，整个执法与犯罪的界限将变得模糊乃至崩溃。法律并不是心理学实验，它不衡量恐惧的等级，它衡量行为的方向和后果。”

丁·韦伯指尖开始发抖，他用搓袖布料和抠指甲的方式缓解张。

旁听席坐满了人，他们此刻目光都聚焦在我的脸上。

“最后，丁·韦伯参与了造谣、围堵、携带武和看到警察后不投降反而攻击这些全过程，这些行为构成了一个完整并且逻辑自洽的袭

对方的辩护律师放弃了关于国和误解问题的辩白，他们逐渐转向努力减刑。

“被告方在动手之前有充分的渠实信息，柏林大学图书馆有完整的军事年鉴档案，国防荣誉档案室对公众开放查询，他们有至少三周时间在动手前确认娜父亲的况。他们过了一切实环节，直接发动了从造谣到围殴的全攻击。在这群人造谣之前，不存在关于娜父亲的街小报和匿名文章。他们是谣言的发起者和恶意传播者。将一位追授一级铁十字勋章的凡尔登烈士污蔑为“叛徒”是在系统瓦解军队的信任链条，如果一个连队士兵知“死后可以被随意抹黑为叛徒”，阵亡者的家属可以被随意践踏，那么整个军队的荣誉系将沦为笑话。这构成对现役与退役与已牺牲的全军人家的共同侮辱，不是一句‘愿意对此表示遗憾’所能原谅的。”

“法官阁，前面原告方提到侮辱烈士的指控，关于对诺伊曼小父亲的谣言，我的委托人承认，他们在此事上确实未能充分实信息来源。他们看到了一些街小报和匿名文章，在缺乏社会阅历的况，轻信了这些信息并加以传播。这并非于抹黑烈士，他们行为的心原因基于不完整信息的误解。他们愿意为此表示遗憾。”

“关于袭警的指控，我的委托人认为有必要澄清。丁·韦伯当时看到警察突然现，心极度恐惧，他没有蓄意攻击执法者的想法，他的行为是在度张状态的应激反应，恐惧让他失去了判断力，他只想自卫，不是想有意阻碍执法。一个普通年轻人在突发压境的应激反应不应该被定为蓄意袭警。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“法官阁，我以德意志帝国国防军少校份作证，军人对‘国’的定义很简单：尊重法律、保护国民、尊重为国牺牲者。而这些人的行为属于无授权、无组织、无纪律，他们伤害德国国民，侮辱为国牺牲的战士。国者用法律和荣誉保护国家，而这些人用拳和谎言破坏国家，他们的行为与国无关，是国的对立面。”

我站起。“法官阁，被告方试图将‘恐惧’作为袭警行为的免责理由，这个命题不成立。首先，我们明确丁·韦伯行为的客观目的。他当时面对的是正在执行合法逮捕任务的警察，他选择挥舞有明确伤害的橡胶，橡胶是他事先准备好的。他的直接行为指向阻止警察的执法行动。无论他的心状态是恐惧、愤怒还是慌张，行为的客观指向从未改变。”