是潘多拉！或者还要再加上某一位主人……他们在第一批玩家的对局中动了手脚，借此改变了餐桌上的格局，也揭掉了表层真相。然后引来第二批玩家，借助第二批玩家之手，去探秘那个底层真相。”

&esp;&esp;他的思路越走越开阔：“也就是说，第一批玩家的滞留，既是这个副本本的设定，也有某些主人在捣鬼。”

&esp;&esp;“他，或者他们是怎么的？”

&esp;&esp;“即使是餐桌上的主人，应该也不能直接改变或设定剧和规则，否则我们刚一游戏时，盒游戏不会响起那样的提示音，将这局游戏打散为单人大逃杀……但可以对剧和规则施加一定的、不动摇主线的影响，或动一动某些线索，大概是可以的。”

&esp;&esp;“是丢失自我这个隐藏设定的相关线索，被动了？还是某条非主线剧被引导，走了岔路，带来了‘自我’方面的连锁反应？”

&esp;&esp;“都有可能。”

&esp;&esp;“假使盒游戏一定要有一条奉行到底的真理，那或许就是那句‘生死有命，法则第一’。”

&esp;&esp;“从第一次知这句话，我就一直在心底里琢磨，它到底意味着什么……是那位科学家在向世人传递法则的重要，让后来者不再轻易自己的法则？还是盒游戏最看重的，不是别的，而就是那张餐桌上的法则卡牌，就是玩家们需要遵守的法则，和由法则衍生来的特殊能力？”

&esp;&esp;“不，都不对。”

&esp;&esp;“一局又一局游戏走来，我意识到，我以前的那些猜测，都不是最正确的。”

&esp;&esp;“生死有命，法则第一。”

&esp;&esp;“这个法则，应当是盒游戏运行的心规则，如同科幻小说里那些机人三大法则一样的存在。”

&esp;&esp;“它于一切。”

&esp;&esp;“它束缚着、规范着盒游戏里的所有，包括盒本——真正的那个盒，也就是类似机，盒游戏由它运行的那个——也包括餐桌上的主人，包括这里的所有生命与非生命。”

&esp;&esp;“没有任何存在，可以违背它。”

&esp;&esp;“在这样的法则笼罩，大概是越的存在，受到的束缚越多，潘多拉不能对副本直接些什么，盒本同样不能。哪怕它已经看了潘多拉或他们别的谁，已经行的小动作。”