&esp;&esp;她不搞这个大汉就四分五裂了，那些人骂她的时候倒是好意思。端起碗吃饭，放碗骂娘，臭不要脸。

&esp;&esp;扶苏不是针对唐朝人，他平等地对唐朝汉朝南北朝宋朝等一系列写史书的后世人都有意见，因为几乎每本书里都存在作者自己杜撰的分。

&esp;&esp;就像扶苏说的，大秦这不是好好的嘛。他要相信自己儿的能力，而且灭义渠确实是个大功。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

&esp;&esp;魏惠王被噎了个够呛。

&esp;&esp;哪怕是汉人写的，可信度都一。

&esp;&esp;比起计较这个，嬴驷更在意的是秦国实打实到手的利益。他和群臣商议起如何应对义渠的发难，本无暇他顾。

&esp;&esp;“唐朝人写的啊，那没事了，正常作。”

&esp;&esp;“那不还有板上钉钉的太后摄政和外戚专权吗？”

&esp;&esp;【宋人写的《事纪原》里说是她第一个称太后的，但更早期的《战国策》和《竹书纪年》里曾经称魏惠王之母和秦惠文后为太后过。】

&esp;&esp;吕雉：勿cue。

&esp;&esp;【另有一说辞是惠文后与宣太后各自拥立一位公，皆非昭襄王。是赵武灵王想手秦国政，于是支持在燕国为质的昭襄王回国继位，群臣屈从于赵国的压力，只能选择接受。】

&esp;&esp;芈八噗嗤一笑。

&esp;&esp;毕竟汉朝人习惯了“

&esp;&esp;只可惜如今义渠提前得知了此事，不知还能否顺利被剿灭。

&esp;&esp;尤其是汉朝写的秦史，南北朝写的汉史，唐朝写的秦汉史，宋朝写的唐史，看看就得了。

&esp;&esp;嬴驷选择忽略了选项里那些不太好的词语。

&esp;&esp;“大秦不是好好的？又不是你家发生了这事，你这么着急什么？”

&esp;&esp;至于篡位，如今肯定不会再有这番争论了。公稷已经被接回国，往后他便是大秦太无疑。

&esp;&esp;想搞事没搞成的魏惠王脸一黑：

&esp;&esp;扶苏听完嗤笑了一声：

&esp;&esp;【另外关于惠文后的记载也存在相悖之，《史记》里同时记载了她早于秦武王便去世和谋反被诛两结局，无法确定哪一是真。】

有史学家认为这段记载可能是昭襄王等既得利益的后人粉饰太平之作，故意歪曲事实抹黑公壮，实则自己才是逆贼。】

&esp;&esp;【目前史学界一般认为宣太后开启了太后摄政和外戚专权的先河，迷惑项为吕雉。吕雉是开启的汉朝先河，有个前提条件“汉朝”，所以选项不存疑。】

&esp;&esp;秦国。

&esp;&esp;所以关于昭襄王的继位真相，存在着好几说辞。各自都有各自的理，谁也无法说服谁。

&esp;&esp;【不过因为这些史书都是后人所作，皆非本朝记载，无法断定真伪。】

&esp;&esp;扶苏无所谓地说：

&esp;&esp;【关于“始称太后”的争议来自宋人和汉人的争端。】

&esp;&esp;近的朝代都有记错的地方，何况远隔千年的人写的东西，关注他们还不如等土文呢。

&esp;&esp;系统没去他们的官司，只继续自己的选项详解。

&esp;&esp;如今舆论上有许多支持篡位说的迹象，但仅凭唐人一本《史记索隐》实在是没什么说服力度。