：

&esp;&esp;“太幼时与朕讨论儒法之事，便说各家有各家的。若只取一家，实在可惜。不如杂糅兼并，取补短，是以朕便让他通读《吕氏秋》，走了杂家这一。”

&esp;&esp;在那之前，始皇受韩非作品的影响，其实对法家存在明显的偏。

&esp;&esp;但扶苏却指了韩非作品里的问题，认为韩非受到韩国局势的影响，偏激地夸大了“五蠹”的坏。他把学者、商人、匠人等全打为社会蛀虫，是对这些从业者存在过于严苛的偏见。

&esp;&esp;五蠹里纵然也有游侠等确实没多少用的存在，可韩非的打击范围也太广了。

&esp;&esp;扶苏放喝完的茶盏：

&esp;&esp;“诸百家都是这般的，夸大别家的错，少提他们的贡献。儒生论法也是如此，墨者论儒也是如此，各派倾轧，哪有公正可言？”

&esp;&esp;所以更不能只看一家之言，得把每家都看一遍，然后挑对的去相信。

&esp;&esp;这个理扶苏四岁的时候就领悟了。

&esp;&esp;始皇见稚童都能说不可偏信的话来，便审视自己。而后不再对法家过分信赖，兼容并方为久之。

&esp;&esp;秦皇原本听到这样的话是会皱眉的，他很不喜旁人质疑法家。

&esp;&esp;但是想想李斯都了什么……

&esp;&esp;扶苏轻笑一声：

&esp;&esp;“陛也想起来了吧？您去的及时，李丞相大约不曾来得及什么。而在其他大秦的位面里，他这位法家代表恐怕利用法度贻害过大秦统治。”

&esp;&esp;这事不用猜都知。

&esp;&esp;秦皇沉默了。

&esp;&esp;那些位面的李斯，为了不被二世胡亥厌弃从而失去权柄，向胡亥上书了一篇“独断专权、酷法治民”的治国方法。

&esp;&esp;秦律本来就很严格了，再往极端上走，大秦焉能不灭？

&esp;&esp;扶苏慢悠悠地背了几段《五蠹》中的容，大抵是在说儒生预朝政、阻碍社会变革和步，纵横家巧言令、为了一方利益歪曲事实、威胁国家稳定，而工商之民也会为了利益不择手段。

&esp;&esp;他言辞犀利：

&esp;&esp;“然而韩非不曾说过，持刑名法术之的人，也是国之蠹虫。为了自己的权势，可以枉顾君上的恩德、家国的安稳和庶民的命。”

&esp;&esp;“错的是他们的份吗？只是所有人都有私心，所有东西都会被有心之人用以谋利罢了。”

&esp;&esp;法家，也没比儒家好多少。

&esp;&esp;所以陛，要不要考虑我杂家呢？