申离言避重就轻：“我连续一周，每天差不多准来猫咖，每次待的时也相对一致，这算不算引猫的条件？”

申离言：

其实我之前就想到了这行为有可疑，不过我又侥幸心理地觉得，一般店家应该只疑惑一就算了。

在察觉实质利益受损之前，店家通常都是奉行多一事不如少一事的原则。

却没想到这次我面对的是能指挥猫行动的店家，他可以直接靠让猫跟踪我来解疑。

我安装窃听工，被逮住了，要么得面对警察，要么得面对敲诈。

而跟踪人类的猫被逮住了，哪怕同样被人发现它携带着录音录像工，猫主人也可以辩解自己只是想知猫去玩时的行动轨迹。

申离言：

之后即使还是有人指责猫主人有偷窥他人隐私的嫌疑, 指责力度也不会太。

因为，一方面很多人都好奇猫在无人时是如何玩耍的。

另一方面，多数人觉得如果自己家里突然多一只猫, 自己肯定能发现, 那么携带录像工的猫能拍到的就不是家隐私，而主要是位于偏僻街景中的秘密。

不正经的人才会在那地方暴隐私，正经人不用担心。

人类在遇到与自己并无直接利害关系的事时，很容易便能被糊过去。

熟客：“准、定量相, 能让猫格外喜你吗？”他觉得这逻辑不太通顺。

何彩突然面恍然：

“我知了，不是喜, 是好奇。”

“其他客人都是不定时来的, 申先生是猫们见到的唯一一个如此准时的客人, 所以猫们对申先生产生了好奇与探究的望, 然后就去探究了。”

“对，一定是这样。申先生的这行为刺激了猫咪的好奇心。”

“以此类推, 如果我让猫好奇的事, 猫就也会跟踪我了。”

熟客赞同：“猫的好奇心确实烈。”

申离言发现目标人的这个猜想其实与实际况非常贴合。

申离言：

店确实是在察觉我可疑后, 才派猫来探究我可疑行为的源。也算是好奇心的一表现。

那么当其他客人也可疑举动时，店应该同样会让猫手，便也就是分顾客期待的“被猫跟踪”了。

申离言怂恿：“你们假装要开另一家猫咖、与黑白猫咖抢生意试试？”

何彩断然否决：“那不是容易被黑白猫咖的猫敌视吗？我要假装我家里也有一个猫零柜, 邀请猫来我家鉴赏。”

顿了顿, 何彩又说：

“我嘛要假装呢？我就可以照着店的零柜也买一个柜门透明的冷藏柜，在里面装满猫零

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>