是会抓机会什么，或者借着这个?机会彻底阻止您嫁阿姆斯特朗家。他?/她一旦行动，就会增大暴风险。”

麦考夫又说：“麦当娜夫人不?可?能闭嘴，她不?敢在小阿姆斯特朗先生的?面前说，但一定会把刚才抓在床的?事传去。”

那会导致什么结果？

“不?，我永远不?会背叛小！既然您决定使用荒唐的?方法，要迷小阿姆斯特朗先生局，那就索得彻底些。”

保守派觉得激派太保守。

她是想帮助卡茨，一起为科琳完成遗愿吗？即便回答『是』，两人在复仇方法上不?存在分歧吗？

麦考夫：“你引来麦当娜夫人抓，可?以同时恶心阿姆斯特朗父，也试图用这激手段引「我」的?仇人。”

她想要浑摸鱼，迫科琳的?仇人行动起来，但真没想到好巧不?巧纳什在这时候海死了。

“只有试了才知?有没有用。如果保守地慢慢寻找谁是仇人，您能保证结婚日?来临前查到真相？您又不?可?能真的?嫁给纳什，婚礼当夜就会脚。”

浑是能摸鱼，但把渔船直接翻是另一回事。

麦考夫：“如果你不?承认使用激手段引仇人，我就必须怀疑你是要破坏复仇，你背叛了科琳。”

，究竟是抱着什么心态？

临死前，科琳也不?知?对?方是谁，但两人存在很的?关?联。

假如纳什不?是科琳要找的?仇人，他?死了，他?的?未婚妻还不?是法定妻。

莎又焦虑地咬起嘴。

莎：“仇人肯定很清楚小是无辜被骗，一定是仇人亏在前。现在爆您与小阿姆斯特朗的?丑闻，对?方不?会无动于衷。

莎信科琳不?会无缘无故地恨某一个?人。

麦考夫：“等「幸福号」返航陆地，说不?定我会因为丑闻被直接赶阿姆斯特朗家，失去继续留在阿姆斯特朗家的?便利调查者份。”

麦考夫认为卡茨的?“偷陷阱”计划已?经?很离谱，而?莎居然振振有词地更一步。

至于被抓的?另一位当事人会怎么样？

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

这在莎上现得非常充分。

莎满不?在乎地回答：

麦考夫：“你不?觉得存在逻辑漏？万一对?方没动作呢？万一对?方早就不?在意与科琳之间的?纠葛呢？”

“但你没想到纳什今晚发疯，海死了。”

莎被指责背叛科琳，再也无法维持沉默，立刻反驳：

莎对?现任主人没多少恭敬，更是有着怨气，只把卡茨当成了复仇工。