对近代军事稍微有门了解的人，几乎都曾经有过一个疑惑：

为什么古代战争中，拥有良装备的游牧骑队，总是可以压着依赖枪矛方阵、弓弩、火枪的农耕文明。

可18世纪后，当刺刀火枪兵大规模现。骑兵队再跟密集列阵的步兵近战对抗时，突然就落了风。

前世沉树人自己读到这段军事史时，一开始也是大惑不解。

因为他虽然能理解“刺刀确实很适合近战对抗骑兵”，可再擅，总不如专业的超枪矛吧？

刺刀火枪的全，最多也就七尺。枪矛却可以轻易到一丈以上。比对骑兵刺的力度、杀伤力，刺刀火枪也都不如专业的反骑兵枪戟。

再比防御装备。历史上刺刀火枪兵现后，很快就放弃了重装甲，直接穿一军装就敢上战场。

而17世纪以前那些重装反骑步兵，看看瑞士戟兵、南宋步人甲矛兵，好歹还有良的铠甲呢。

所以，无论比近战攻击力还是防御力，刺刀火枪兵都全方位被重甲枪戟兵前辈完爆。

可拼凑成了一个有机的整后，发挥来的反骑兵整战力，却现了质变的飞跃，把骑兵碾在地上。

直到穿越到明末，沉树人实打实见识了这个时代的步骑对抗作战、又结合着看了戚继光的《纪效新书》等兵书，才终于实践了真知——

刺刀火枪兵方阵，对抗骑兵战力现质的飞跃，并不是因为刺刀火枪兵方阵的近战能力，比重甲枪戟兵。

重甲枪戟兵，直到被历史的车碾碎、淘汰垃圾堆的那一刻，他们的列阵搏战力，依然是非常恐怖的——

就好比诺基亚手机被淘汰历史垃圾堆的那一刻，它的耐摔程度，依然是完爆那些淘汰它的新手机的。

重甲枪戟兵方阵，只是输在“迫敌军骑兵不得不跟他们近战”上，远不如刺刀火枪兵。

就算重甲枪戟兵可以搭的弩甚至火枪，作为远程输，在骑兵试图骑放风筝时、跟骑兵对，着骑兵在对中遭受惨重损失后、被迫转近战。

但这“战”效率，依然远远不如全员刺刀火枪。

因为战争不是rts游戏，不是“前排坦克扛住，后排所有dps都可以有输站位”的理想状态。

实战中，战场纵很大，武程相对于战场面积却很短。

战场上的任何一，能投的远程火力都是非常渺茫的，无法把火力集中输。

在《纪效新书》中，哪怕戚继光对火再重视，在谈到以步兵对抗鞑靼骑兵的战术时，他也只会建议

“一个三千五百人人的营，可以备七百杆火铳。遇到骑兵时，步兵列为方阵，每侧枪七百人，四面朝外，七百火铳手居中。

遇骑骑从方阵任意一侧骑扰，即以全员火铳手通过甬支援被敌骑袭扰一侧，以火反击，迫敌骑不敢对，只有冲上搏”。

换言之，骑兵有机动优势。双方都三千五百人一个营对打的时候，骑兵机动的一方就能把兵力集中到战阵的一侧、形成局优势兵力以多打少。

步兵机动差，就只有以对敌那一侧的七百近战枪兵和火铳手应敌，敌军冲上来搏时，火铳手还只能后退、单留枪兵扛线。

也正因如此，东西方世界的兵法，在早期的枪兵和火枪兵比上，存在着惊人的一致——

《纪效新书》认为两成火枪兵、八成枪兵，是最优的。无独有偶，当时的早期西班牙大方阵，也觉得火枪枪一比四，是最效的黄金比例。

后来随着火枪技术的改良、以及刺刀的现，火枪兵和枪兵的比例才渐渐变成一比一，甚至最后演变到全员火枪刺刀。

火枪刺刀的现，其实是降低了步兵对骑的近战能力，但大大化了“着骑兵来跟步兵近战”的机会成本。

这个朴素的理，沉树人早就想明白了，

郑成功原先还没想明白，但经过今天这一战，估计会彻底想明白的。

而郑成功对面的鞑骑兵军官们，怕是这辈已经没机会想明白了。

……

随着鞑甲喇章京庸桂的战死，刚才的一番血战中，笔架山清军至少有一个多录的兵力，在最初的突袭中，被明军杀伤。

这双方都没有退路可言的死磕，从来都是最血腥的。

虽然后续的三个录已经回转，但加起来总兵力也已经不足四个录，加上之前本来就连年战损不满编，实际上也就才九百多骑。

剩的汉军旗蒙军旗杂兵，拢共凑了四五百，鞑在笔架山港的全军兵力，已经不满一千五百人。

死了甲喇

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>