那天早上有小雨。

庄园正门的白碎石路还带着意，痕渗石，浅浅泛光。沉时安一早就门了，佣人上早餐的时候将几封学院投递的信件和一只墨绿卡信封摆在桌角。

沉纪雯接过时没在意，随手撕开那只封略厚的信封，发现里面是一张讲座邀请函。卡片正中写着：

《公法与国家裁量权的边界：理论与判例的再审思》

主讲人：dgarlen

时间：5月12日，周四晚七整

地：博德利图书馆侧厅（需凭预约通行标签场）

她原本只是漫不经心地扫了一，读到主讲人那行时，指尖忽地顿住。

那是dgarlen。

津最资的行政法与宪制法教授之一。十年前曾担任英国上议院法律委员会顾问，后来隐退学术界，公开面极少。她从大一就开始读他的判例笔记和论文讲义，几乎把那几篇心文献读到能默背条目。

她放茶杯，又将卡片翻过来一看，背后贴了一小条半透明的通行标签，上面印着她的全名，还有座位编号。

不是学院公开发布的活动，极可能是只对特邀对象开放的封闭讲座。

沉纪雯怔了几秒。

她不记得自己报过名。但一就知，这是她绝不会错过的讲座。

她将卡片收回信封，继续翻看其他信件。

一整个白天都无事。她在书房看了两篇论文，傍晚便上风衣驱车前往城中心。

图书馆位于赫特福德书院侧边，雨刚停，外墙还带着未的痕迹。她报上名，示卡片，被接待员引一间不大的厅室。

讲座准时开始。

arlen教授坐在台前椅上，形瘦削，讲话慢，语调却沉稳。没有稿和投影，只有一堆论文和讲义。他用最平实的语言，讲国家裁量权的边界变化，用实例、用制度逻辑，一层一层剥开那些她曾以为早已熟透的概念。

整场只有叁十余位听众，前排大多是研究生与少数导师。

沉纪雯坐在第五排，没动一，手里的笔记记了满满几页。

直到讲座接近尾声，arlen翻到最后一页讲义，说了一句：“谢这场活动的发起方与赞助人，他们显然了不少力气说服我重新站上讲台。”

他顿了一，角带了笑意，“也谢今晚某位特别的听众。我们接来的主题，是你旧论文的框架临时改的。顺便一提，你写得很有架构。”指定网址不迷路：yu sh uwuc b

沉纪雯听到一半，倏地抬。

这组论结构她太熟悉了。从定义到边界判例的排序，是她去年写的一篇草稿，当时没投稿，唯一的读者，只有他。

很快讲座结束，掌声一片，灯光亮起。她将笔记合上，拿起包缓步走厅室。

走到车前时，她看到副驾的窗是开着的。

沉时安坐在驾驶席，正低看电脑。听见脚步声，他抬起，顺手合上电脑：“听完了？”

沉纪雯拉开车门坐去，几秒后才低声问：“是你办的？”

他轻描淡写地“嗯”了一声，抬手发动车。

她望着前方，说了一句：“他的讲座，我一直希望能听一次。”

“我知。你去年写那篇论文时说过，如果有机会，你很想能听他谈一次稿。”

她偏过看他：“所以你找他？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>