&esp;&esp;“什么？放归？”

&esp;&esp;韩信此言一，账众人，从去疾、赵衍，再到负责参谋军务的羽翼之士们，都有惊讶莫名，这是在他们设想里，未曾现过的选项。

&esp;&esp;这世上只有嫌俘虏斩首不够多，哪有打完仗放回去的啊？就算是秋时释放贵族，也要作为换或者诈取赎金罢？

&esp;&esp;“将军不可，纵敌生患啊！”

&esp;&esp;更有都尉骆甲心疼地说：“俘虏好歹是战功，放了不就什么都没了？如何与众士卒待？”

&esp;&esp;最开始就是军法官的去疾站来批驳这说法：

&esp;&esp;“砍的颅，事后也是集中掩埋或烧毁，烧毁后，士卒的首功就不算了？”

&esp;&esp;“同理，新的《军爵律》有言，俘虏被擒获后，将由军法官统一审理，判决，据其罪行不同，死、为隶臣、或释放。”

&esp;&esp;“那些最后释放的俘虏，就不算擒获他们的士卒军功了？岂有此理，骆都尉，切勿传谣！”

&esp;&esp;一番话说得骆甲讷讷不敢言，去疾才走近韩信后低声：“韩将军莫非是想效仿摄政去年在武关故意释放俘虏，使彼辈吃了闭门羹，只能加北伐的故事？但赵卒不比关中降卒，纵是放归，彼辈也不会心存激，更不可能为我军所用，恐怕不好效仿啊……”

&esp;&esp;的确，赵人跟王贲军降卒不同，那叫兄弟阋墙，帐坐着几个人，便是当日降将。

&esp;&esp;而秦与赵，则是世代结仇的邻居打架。

&esp;&esp;“不指望彼辈为我所用，只希望他们的归去，能消弭赵人死战之心。”

&esp;&esp;韩信说：“御史府中藏武安君之事，我尝观之。”

&esp;&esp;那是一篇讲述秦昭王既息民缮兵后，却又一意孤行打邯郸之战，结果还输了的文章。

&esp;&esp;因为涉及到不少秦昭王黑，自然不被一贯报喜不报忧的秦国官方史官采信，这还是黑夫主咸后，御史府从策士文章里收录的。

&esp;&esp;平之战后，接着便是邯郸之战，秦军休息几个月后兵临邯郸，却惊讶地发现，赵国人的神气与平时，截然不同了……

&esp;&esp;“缮治兵甲以益其，增城浚池以益其固。主折节以其臣，臣推礼以死士。至于平原君之属，皆令妻妾补于行伍之间。臣人一心，上同力，犹勾践困于会稽之时也……”

&esp;&esp;究其原因，还是平一战的惨相，让所有赵人都生了必死之心：降是死，战亦是死，死国可乎？

&esp;&esp;差错间，一个平时松散懈怠的国家，竟在死亡威胁，成了一个拳。

&esp;&esp;邯郸变成了一骨，众志成城，秦军连续换将啃了几年都没拿来。最后拖到了楚魏来救，接来就是秦国历史上最莫名其妙的大败仗——几年前白起麾无敌天的秦军，却被联军打得抱鼠窜，一路败退，丢了几百里地，甚至还有在郑安平带领，成建制投降的……

&esp;&esp;韩信喜兵法，着迷于琢磨白起当年的用兵之术，这次大败给了他很的印象。

&esp;&esp;他肃然：“我虽涉大河，定河东，一举而平，诛鲁勾践，虏赵四万之众，赵国军力去其半。然而我军连续作战，也已众劳卒罢。”

&esp;&esp;“若对赵卒一味屠杀，赵人惊惧，视我为人之虎狼，必死战也。到那时，吾等面对的便不是几万赵卒，赵王及其将相君侯，而是百万赵人！”

&esp;&esp;若用黑夫的话说，就是自陷于人民群众的汪洋大海，非得将可以争取的人往对方阵营里推，何必呢……

&esp;&esp;“若不甄别一味屠杀，实是在帮李左车啊，举倦罢之兵，顿之太原、邯郸城之，我恐怕要重蹈当年邯郸之战的覆辙，久力不能，见势屈，旷日粮竭了。”

&esp;&esp;“摄政说过，此战是定一之战，而非复仇之战，西河军杀魏人有可原，但被俘赵人并未参与西河屠杀，与其阬而杀之，不如用摄政的办法……”

&esp;&esp;时间久了，大家都渐渐明白，黑夫最喜打什么仗。

&esp;&esp;“不战而屈人之兵，善者之善也

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>