这学生家们群激愤，不但落榜的愤怒到极，被录取学生家也满腔怒火：

它意味着相当比例的考生被降格录取，从而与理想的学校、专业失之臂！更有目前都说不清多少考生本来能够考正规院校，因为猫腻不得不选择收费昂贵的民办院校。

从而激起压抑多年却始终无解的家们的悲愤，7g时代宣传发动太方便了，有人振臂一呼立即万众呼应：

今年考学生家都是受害者，首当其冲；明年、后年考的家们更积极参与，为了孩的生存和机遇而呐喊；已经历过考磨难的家们就不愤怒吗？也纷纷加抗议阵营。

据说，相当之多省直、市直机关员工也加其中，在里面谋划策，提供领.导行程和办公地等等，一场愈演愈烈的熊熊烈火已在勋城全面燃烧！

署警力、加安保等措施似不起作用，家们持统一“散步”，不吵不闹，不喊号，只很有礼貌地要求省领.导和省教育厅领.导公开给个说法。然则陈镐为首的厅领.导班都受伤住院（也有夸大其辞因素），伍家恩向来不直接接群众的，手山芋又扔给勋城诗委市正府。

“说起考，暨南人民真是一把辛酸泪啊，也难怪……”白钰叹。

暨南的学生参加考，就一个字：苦。

平时提到考之难似乎首先想到的就是双江，几十年以来始终持“考不止折腾不休”原则，从3 2模式到3 小综合，然后3 大综合，再然后刚刚改为3 1 2模式，两年不到又迎来全新3 3，单把考规则懂就是一门学问。至于试卷难度，双江考也当之无愧“地狱模式”，英语到八级的题目，数学试卷连大学教授都皱眉，作文题目首先让你看不懂……

双江考是公认的难，暨南为何还觉得自己最难最苦？一句话就能两者区别：

双江考生担心今年怎么考；暨南考生担心今年录多少。

双江虽然考得难、学得苦，但校资源全国排名第一，近楼台先得月，只要成绩中等以上都能考得相对不错的院校。

暨南论校院校数量仅次于双江资源总量还可以，关键在于两个肋：

一是人基数大，每年考生总人数稳居全国前三，资源再多也架不住平均率。考生多的成因很多，既有岭南地区外来人多（很多打工务工人员选择定居于此）；也与正府台全面开放异地考正策等有关。

二是名校资源少得可怜，尤其211名校只有5所，仅为双江的三分之一，考生总人数却是双江的两倍。

僧多粥少。

因此都说“暨南考全国最难”，其实是指考本一难，上名校尤其难。

有人奇怪历年考生人数排名第一的中原大省豫河，辖只有两所211，可名校率为何反在暨南之上？

症结在上世纪恢复考以来贯彻的招生计划分省定额制。

分省定额制产生于上世纪五十年代，几经变革至七十年代恢复考后沿袭至今。大致思路是国家先一定原则给各省市分名额，校再在国家划定的招生规模编制招生计划。

在保证本地考生学机会的同时，各校设定外省招生指标时通常会综合考虑本校条件、考人数、生源质量、区域协调、过往招生计划等多重因素，并不会据报考人数成比增加。

但这样的“原则”与“因素”，有的公布于众，有的秘而不宣，固然造成信息不对称，社会上从学校、老师到家、学生甚至各省教育界领.导、校领.导也搞不清里面的玄机。

经过本世纪以来财正向教育基础投倾斜，校合并扩建成风，加之民办院校大量涌，上世纪所谓考本科录取率也不再引人关注，也没了比较的意义。而今考竞争实质是对优质等教育资源的争夺，因此分省定额的矛盾集中表现在985、211等名校的名额投放上。

以尖的京都大学为例，去年在京都投放的招生指标是每万名考生70个，冀北11个，碧海6个；而在暨南和黄树分别是0.7个和0.6个。

很简单的算法，暨南考生考取京都大学的机率正好是京都考生的一百分之一！

仍以去年为例，碧海大学在碧海投放的招生指标达每万名考生120个，朝明6个，双江5个；而给白山、晋西、暨南等省投放的指标都在1个以，计算来碧海考生碧海大学的机会是暨南考生的200倍！

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>