电脑版
首页

搜索 繁体

一 关于美国最gao法院推翻堕胎合法化判决的个人感想(1/2)

热门小说推荐

最近更新小说

我刚刚正在码字,兴致地写着我的小黄文,就看到了一个晴天霹雳般的消息。

我没想到2022年除了徐州丰县、唐山打人事件之外,居然还有国最法院推翻堕胎合法化判决这现。

“北京时间昨天夜,国最法院9位大法官投票以5:4推翻实行近50年的国联政府对妇女堕胎权利的保护,堕胎是否合法将由国各州决定。国21州已存在或在此判决后立即生效严格限制堕胎法案,限制最严格的13州规定生命始于受卵,只有当危及母亲生命或因/扰导致的怀才可堕胎。此前,从1973年院罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决以来,国全国范围允许在“胎儿脱离后可以有意义地生存(即使需要人工辅助)”之前(相当于怀24周)行的堕胎。

在包括中国在的世界众多国家给予妇女更大生育自主权之时,国最法院的判决无疑是严重历史倒退。英国、法国、加拿大政府首脑纷纷表示批评。”

以上片段引用自“NEJM医学前沿”的公众号。

保守党派打着“尊重生命”的借奉行着慕的男权主义,否认女人对自己的拥有控制权,把女人彻底当成了生育工,让国女权运动的成果倒退了50年。

—————转发——————

“最院这六个让历史开倒车的保守派法官,川普贡献了三个。这个布局像打开地狱之门,接来有一连串的法案都岌岌可危。

“For that reason, in future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, includ- ing Griswold, Lawrence, and Obergefell. Because any sub- stantive due process decision is “demonstrably erroneous,” Ramos v. Louisiana, 590 U. S. ___, ___ (2020) (THOMAS, J., concurring in judgment) (slip op., at 7), we have a duty to “correct the error” established in those precedents…”

这是最院托斯大法官写的意见书,意思是“同样的打法我们还可以用来推翻Griswold, Lawrence, 和 Obergefell这几个案的判例”。——这几个案是关于啥的呢?

Griswold是关于非方避药和非婚状态的避药;

Lawrence是关于少数群的非罪化;

Obergefell是关于同婚姻。

除了直男以外,接来所有人群的日都要越来越难过了。”

川普作为大概是有自恋型人格障碍的人,说直白就是有大病的存在,居然能上台当总统。

他本就是那不尊重女的典型Alpha Male,三任妻都是貌的模特。特朗普和第一任妻伊万娜离婚的原因还是他轨了。

我个人认为,特朗普的现任妻算是典型的瓶。我没有歧视梅拉妮娅的意思,她貌似也会说六国语言,厉害的。只是和米歇尔·奥对比而言,梅拉妮娅的确没什么事。

总之,这么一个集男权主义、族主义、民族主义等毒瘤于一的神经病在2016年当了国总统,让希特

本章尚未读完,请一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成,请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址!

收藏网址:https://www.haitangsoshu1.com

">