基地以理服人，抗议者人数庞大

基地以理服人，抗议者人数庞大

有抗议声，若是不能行武力镇压，自然便要谈判。

抗议者有他们的说法，基地自然也有自己的说法。

非生育真的不该承担更多责任吗？

权力和义务是相等的，人们享受了多少权力便要承当多少义务，这句话认不认同？

认同？

好。

在异行为的过程中，生育者并没有享受到比非生育者更多的愉悦，甚至得到的愉悦还不如非生育者。

毕竟非生育者在过程中，能百分百得到。

但生育者却连一半的概率都没有。

在没有ABO变异的过去，近八层女不知是什么，超过六成女在两行为时为了合对方需要假装...

这代表什么？代表在两行为中，非生育者得利更多。

既然得利多，是不是该承担更多责任？

结果恰恰相反，其中大分风险都需要生育者承担。

最简单直观的，便是怀的风险，由生育者全权承担。

还过更多隐的疾病风险。

且不说许许多多只有女才会得的疾病，比如说颈癌...

就算是其他双方都会得的疾病，因为生理构造的不同，纳式行为让生育者所要承担的风险都要比非生育者许多倍。

简而言之便是生育者得利更少，承担的风险更多，这对他们可公平？

想要得到愉悦，生育者完全可以独自完成，单人行为不仅能杜绝其中绝大分风险，还极为效。

反正结果一样，生育者凭什么不选择效且风险小的，而要选择效率低且风险大的？

傻都知什么选择。

所以，咱们制规定非生育者承担责任，还不是为了降低纳式行为的风险，让生育者更愿意选择这模式，让非生育者有更多机会？

增非生育者获得生育者青睐的机会，同时减小非生育者患病的风险，这对非生育者而言不是大好事？

再说，谁说生育者没有承担责任，全由非生育者承担了。

即使有安全，因为它有失败的概率存在，生育者还是会有怀和染的风险，也就说，生育者一旦同意和非生育者行行为，就代表他们已经为自己承担产生风险的责任。

生育者承担一分，非生育者承担另一分，怎么又不公平了？

又不需要非生育者钱买，基地免费赠送的啊。

而且非生

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>