要的。但此刻，我的思熟虑却让我浪费了的时间。要是我真像没苍蝇一

样在五间石室中反复来回的跑，没准能更早发现前的这条隐蔽通了。当然，

也有运气不好，始终撞不到的可能，不过我觉得那可能不大。

而且我怀疑，建造这所迷楼的人的目的其实只是希望闯者知难而退而已，

并非真的想要困死者。因为迷楼虽然设计巧妙，但其规律并不复杂。起到的，

的是对闯者所造成的心理压力了。

一边揣测着建筑者的真实想法，我一边抬观看起了石两侧的画。看了

两，我随即对这座古代墓葬产生了的好奇。因为此刻我见到的画和以往

的那些大为不同，不仅彩斑斓，保存良好。而且画的容几乎大分都是男

女的图绘。当然，也并非全，一路走来，其中也夹杂着类似战争场面

的图绘。在我的印象中，古代墓葬的画要幺记录墓主人的生平和日常起居，要

幺就是畅想墓主人升天后的生活状态。而前的这些画想要表达的意义要是和

其他古墓一样的话，岂不是说，这个墓主人的一生，除了几次战争之外，本就

是在不停的当中渡过的？这实在令我有些难以置信！

而且前的这些和我过去看过的古代图差别也非常大。中国现在

传的大多为明清两代所绘制，相对比较蓄，并不重视人的描绘，反倒更

在意场景、服饰等方面的表现。

画中的男女不仅个个一丝不挂，没有任何作为衬托的服装或者场景品描

绘，而且人比例极为准，反倒同欧洲古典绘画中的人有几分相似。与其说

是画，倒不如说是一幅幅的位示意图。而且画中的人仅仅只是一个个

形，并未描绘人的五官和相貌，只能从形来判断别。女形显得丰

满，几乎都是丰翘。而男形则显得肌发达，极为健壮。看了半天，除

了赤的之外，我实在看不其他任何意义，所以，我不得不把注意力集

中到了那几幅反映战争场面的画当中。

几幅战争画当中的人同图中的人绘制方式一致，只不过其中的人

形态很明显的附加了诸如盔甲和冠之类的品。而且除了人外，还增加了

诸如双战车、战、城墙的图像。

幅表现的是一名着盔甲的武士骑箭的场景，他所击的目标是一

个仓惶奔逃的敌人。敌人背箭镞，显然是表现武士一箭死了这个敌人的意思。

不过这个敌人的造型引起了我的兴趣，被死的这个敌人上着的冕

冠。

之前贺刚认为这座古墓应该是先秦时期的墓葬。假如他判断正确的话，画面

上的这些人应该最晚生活在秋战国时期。而秋战国时期的穿着服饰是有着

严格的规定的。这其中帽就非常典型。箭武士的只有微微隆起，从形状

上推测应该是战国武士常见的武士髻冠。而他死的人却着的冕冠，要知

冕冠可不是普通人能够佩的。在秋战国时期，一般况，只有得到了周

天正式册封了的诸侯才有资格佩这样的冠。当然，战国时期后礼乐制

度荒废，有资格佩冕冠的人有所增加，但即便如此，也只有王室贵族才会佩

冕冠了。从这些方面推测，骑武士死的这个敌人份颇为尊贵，最起码也是

王或者公这一级别的贵族了。

第二幅表现战争画面的画有些让我看不明白。画面中现了城市的场景。

一座城池外聚集了众多的士兵形象。城门的大门被打开，一群人簇拥着一个

武士站在城门。士兵的前面同样一个武士站立着，门的武士似乎是空着手的，

士兵前的武士则手中拿着一把剑状的武。看上去像是两批人在谈，也像是城

市里的人在迎接城外的士兵。不过我思考了一阵后，否定了后一看法。因为假

如是迎接城外的士兵，那城外的那名武士不应该手持武才对。由此推测，这幅

画表现的应该是一只军队兵临城，城的人在门武士的带领外于与对方

谈判更合理一些了。

第三幅画上绘画了一名武士被众多的士兵围在当中，武士将手中的剑了

自己的。应该是表示，被围武士寡不敌众，最终选择了自我了解。

第四幅画的画面则比较诡异了。这幅画严格说不应该是表现战争的场面。画

面中现两个武士的形象，其中一个躺卧着，而另一个则站在躺卧武士的前方。

两个武士的造型完全一样。而在两个武士画面的远，站着一个衣袖宽大的

男，男双手向天，似乎在呼或者祈祷，但男形象的背后则站着一个赤

女的形象，不过赤女的手中却拿了一把剑，剑的半截已经了前面男

的。

看完了这连续的四幅画之后，我觉得我明白了前面三幅画的义了。

前三幅画似乎是说武士杀死了一个地位极的贵族，他的城市或者因此遭

到了其他军队的攻击，又或者是因为彼此的军事力量悬殊太大，他为了保护城市